Discussion:
Terroriste 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire sauter la Tour Eiffel
Add Reply
rogergonnet
2017-02-16 09:07:42 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire sauter
la Tour Eiffel



http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
K.
2017-02-16 09:19:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire sauter
la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
Une erreur de jeunesse.
Santa Claup
2017-02-16 13:02:54 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire sauter
la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
Une erreur de jeunesse.
d'autant qu'à 16 ans la plupart ne rêvent pas de faire sauter la tour
eiffel mais juste de se faire sauter
K.
2017-02-16 13:44:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Santa Claup
Post by K.
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire sauter
la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
Une erreur de jeunesse.
d'autant qu'à 16 ans la plupart ne rêvent pas de faire sauter la tour
eiffel mais juste de se faire sauter
D'après l'article, c'est précisément parce qu'elle n'était plus vierge
qu'elle a pris la décision de faire sauter la Tour Eiffel.
Valeurs de canard
2017-02-16 13:54:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Santa Claup
Post by K.
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire
sauter la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
Une erreur de jeunesse.
d'autant qu'à 16 ans la plupart ne rêvent pas de faire sauter la tour
eiffel mais juste de se faire sauter
D'après l'article, c'est précisément parce qu'elle n'était plus vierge
qu'elle a pris la décision de faire sauter la Tour Eiffel.
C'est ce symbole phallique qui la dérange ? Il faut surveiller de près
les pensionnaires des bordels.
--
Big Mac : https://goo.gl/RjsjAG
Petit cron : https://goo.gl/jS2h5y
Santa Claup
2017-02-16 18:46:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Santa Claup
Post by K.
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire
sauter la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
Une erreur de jeunesse.
d'autant qu'à 16 ans la plupart ne rêvent pas de faire sauter la tour
eiffel mais juste de se faire sauter
D'après l'article, c'est précisément parce qu'elle n'était plus vierge
qu'elle a pris la décision de faire sauter la Tour Eiffel.
Quand on aime la bite on ne compte pas.
rogergonnet
2017-02-18 08:26:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Santa Claup
Post by K.
Post by Santa Claup
Post by K.
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire
sauter la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
Une erreur de jeunesse.
d'autant qu'à 16 ans la plupart ne rêvent pas de faire sauter la tour
eiffel mais juste de se faire sauter
D'après l'article, c'est précisément parce qu'elle n'était plus vierge
qu'elle a pris la décision de faire sauter la Tour Eiffel.
Quand on aime la bite on ne compte pas.
euh.. entre nous, je serais curieux d'avoir les vrais chiffres sur la
sexualité des jeunes, selon les croyances des parents ou leur niveau
socuo-éducatif
Jean d'Acre
2017-02-16 13:24:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait
faire sauter la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
Une erreur de jeunesse.
Non, des convertis qui tentent de s'assimiler à l'envahisseur.
Désormais l'assimilation fonctionne à l'envers ; à force de
lavage de cerveau par SOS Racisme et autre Licra, de jeunes
Français se convertissent à cette religion archaïque mortifère,
les odieuses années mitterrand continuent à produire leurs effets
délétères.
Valeurs de canard
2017-02-16 13:28:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Jean d'Acre
Post by K.
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait
faire sauter la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
Une erreur de jeunesse.
Non, des convertis qui tentent de s'assimiler à l'envahisseur.
Désormais l'assimilation fonctionne à l'envers ; à force de
lavage de cerveau par SOS Racisme et autre Licra, de jeunes
Français se convertissent à cette religion archaïque mortifère,
les odieuses années mitterrand continuent à produire leurs effets
délétères.
Je me demande s'il ne faudrait pas une vaste campagne de
démitterrandisation.
--
Big Mac : https://goo.gl/RjsjAG
Petit cron : https://goo.gl/jS2h5y
rogergonnet
2017-02-16 15:40:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Valeurs de canard
Post by Jean d'Acre
Post by K.
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait
faire sauter la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
Une erreur de jeunesse.
Non, des convertis qui tentent de s'assimiler à l'envahisseur.
Désormais l'assimilation fonctionne à l'envers ; à force de
lavage de cerveau par SOS Racisme et autre Licra, de jeunes
Français se convertissent à cette religion archaïque mortifère,
les odieuses années mitterrand continuent à produire leurs effets
délétères.
Je me demande s'il ne faudrait pas une vaste campagne de
démitterrandisation.
à côté: la seule campagne qui tienne consiste à limiter le pouvoir et les
biens des individus, à confisquer la grande masse de pouvoir que des escrocs
et voleurs tous archi-milliardaires ou héritiers de ceux-ci, et à répartir,
à PARTAGER. Okay, ça fera quelques années de pagaiille avec de nouveaux
gourous qui voudront plus que les autres, et qui risqueront leur peau s'ils
abusent, ou au moins leur "cheptel" :-))
rogergonnet
2017-02-16 15:37:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Jean d'Acre
Post by K.
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait
faire sauter la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
Une erreur de jeunesse.
Non, des convertis qui tentent de s'assimiler à l'envahisseur.
Désormais l'assimilation fonctionne à l'envers ; à force de
lavage de cerveau par SOS Racisme et autre Licra, de jeunes
Français se convertissent à cette religion archaïque mortifère,
l'autre l'est tout autant. Et quant à être assez bordelique, rappelons-nous
que 1 romain sur 8 vivait de prostitution au XVe siècle. Le pseudo-religion
islamique transforme ses machos en exploitants de leur harem, et fait couper
les burnes aux "gardiens" dudit harem, des fois que des filles en auraient
assez d'attendre que Trouduc Premier les baise. Les gars sont trop jaloux
là-bas, c'est génétique, peut-être? Cette pseudo-chose n'est donc pas en
reste avec l'exploitation faite par les dominateurs vaticanais et "nobles"
pratiquée au XVe.
Calamity Jade
2017-02-16 19:58:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire sauter la
Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants avec un autre."

Vous avez sans doute mâle lu...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Disco HD II - https://plus.google.com/+JadeDiscoHDII/posts
G+ Blogosphère Mara - https://plus.google.com/+JacquelineDevereaux/posts
G+ Mara Jade Skywalker - https://plus.google.com/+MaraJadeSkywalker2015/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
G+ Jade Docs & Movies IV - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIV/posts
Mara: Loading Image...
SpartaQQ: Loading Image...
Gloops
2017-02-16 20:10:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire
sauter la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants avec un autre."
Vous avez sans doute mâle lu...
Argh ... Mais si on commence comme ça on sauve le monde buvant une bière ...
François Guillet
2017-02-16 21:56:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire sauter
la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants avec un autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal
dans leur peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins
potentiels. S'intéresser à eux n'est nécessaire que pour les mettre
hors d'état de nuire. Il y a tellement de choses plus intéressantes à
faire et de gens de bien plus de valeur qui ont aussi besoin d'aide,
que les premiers ne doivent pas avoir la priorité. Qu'ils méditent le
plus longtemps possible en prison sur leur bêtise.
Herisson grognon
2017-02-16 23:05:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire sauter
la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire
-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spa
rtandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants avec un autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal
dans leur peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins
potentiels.
Baratin ridicule, ce sont des courageux qui "font du bon boulot" depuis
2011 en Syrie, financés, accueillis, armés, formés au combat, fournis en
munitions, même en missiles antiaérien à 60 000$ le tir, fournis en
information stratégiques, soignés, soutenus diplomatiquement par les
divers membres de la coalition qui prétend être en "guerre contre le
terrorisme", et chouchoutés par tous les media "libres"... même divers
pays ont effectué des bombardements sur les troupes ou installations
militaires syriennes pour leur faciliter quelque offensive, lisez un peu
au lieu d'écrire n'importe quoi.

Alain








S'intéresser à eux n'est nécessaire que pour les mettre
Post by François Guillet
hors d'état de nuire. Il y a tellement de choses plus intéressantes à
faire et de gens de bien plus de valeur qui ont aussi besoin d'aide,
que les premiers ne doivent pas avoir la priorité. Qu'ils méditent le
plus longtemps possible en prison sur leur bêtise.
François Guillet
2017-02-18 18:04:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Herisson grognon a formulé la demande :
...
Post by Herisson grognon
Baratin ridicule, ce sont des courageux qui "font du bon boulot" depuis
2011 en Syrie, financés, accueillis, armés, formés au combat, fournis en
munitions,
La culture islamique est toujours prête à s'armer, à torturer, à tuer.
Encore un exemple avec ce terroriste du Hezbollah, Hassan Nasrallah,
qui veut désormais s'en prendre à des réacteurs nucléaires.
Tes idoles islamistes sont aussi pourris que tes discours.
S.T.
2017-02-19 02:27:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by François Guillet
La culture islamique est toujours prête à s'armer, à torturer, à tuer.
Encore un exemple avec ce terroriste du Hezbollah, Hassan Nasrallah,
qui veut désormais s'en prendre à des réacteurs nucléaires.
Tes idoles islamistes sont aussi pourris que tes discours.
François Guillet serait-il du côté des terroristes sionnistes ?
Herisson grognon
2017-02-19 12:56:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by S.T.
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by François Guillet
La culture islamique est toujours prête à s'armer, à torturer, à tuer.
Encore un exemple avec ce terroriste du Hezbollah, Hassan Nasrallah,
qui veut désormais s'en prendre à des réacteurs nucléaires.
Tes idoles islamistes sont aussi pourris que tes discours.
François Guillet serait-il du côté des terroristes sionnistes ?
Ah ben non, il s'annonce contre le terrorisme, il doit évidemment être
contre le terrorisme des sionistes.

Alain
François Guillet
2017-02-19 16:28:22 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by S.T.
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by François Guillet
La culture islamique est toujours prête à s'armer, à torturer, à tuer.
Encore un exemple avec ce terroriste du Hezbollah, Hassan Nasrallah,
qui veut désormais s'en prendre à des réacteurs nucléaires.
Tes idoles islamistes sont aussi pourris que tes discours.
François Guillet serait-il du côté des terroristes sionnistes ?
Il n'y a pas de terroristes sionnistes, question de religion.
Seul les religions chrétiennes et musulmanes font du prosélytisme ou
cherchent à conformer le monde entier à leur desiderata. Chez les juifs
la religion reste un ancrage communautaire.
S.T.
2017-02-19 16:35:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by François Guillet
Post by S.T.
François Guillet serait-il du côté des terroristes sionnistes ?
Il n'y a pas de terroristes sionnistes, question de religion.
Puis c'est vrai, les Palestiniens sont pas du tout terrorisés.
Post by François Guillet
Seul les religions chrétiennes et musulmanes font du prosélytisme ou
cherchent à conformer le monde entier à leur desiderata. Chez les juifs
la religion reste un ancrage communautaire.
D'abord Juif != sionniste. Le premier est une religion, le second est un
projet politique qui se sert du judaisme à ses dépends.

Ensuite, le terrorisme n'est pas une conséquence du prosélytisme.

Enfin, les sionnistes sont EXTREMEMENT prosélytes, ils ne supportent
absolument pas tout avis contraire aux leurs.
François Guillet
2017-02-19 17:08:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
S.T. a couché sur son écran :
...
Post by S.T.
D'abord Juif != sionniste. Le premier est une religion, le second est un
projet politique qui se sert du judaisme à ses dépends.
Le sionisme n'a effectivement rien à voir avec la religion. Le sionisme
est simplement le nationalisme israélien. Quand le nationalisme est
russe, français ou américain, on ne lui trouve aucun nom particulier.
Quand il est isralélien, on l'affuble d'une étiquette particulière.
C'est donc évidemment du racisme.
L'Islam par contre n'est pas qu'une religion. C'est aussi un projet
politique, hérité de Mahomet lequel l'utilisait pour asservir les
autres tribus et y règner. Aujourd'hui encore, aucun pays mulsulman
n'est réellement laïc, tous accordent un statut particulier à l'Islam,
et inscrivent dans les lois les privilèges de l'Islam sur toutes les
autres religions. L'Islam est une idéologie politico-religieuse.
Post by S.T.
Ensuite, le terrorisme n'est pas une conséquence du prosélytisme.
Si, il l'est. Vous aurez du mal à nier que ceux qui se radicalisent le
feraient sans l'ambiance porteuse des discours djihadistes.
Ce prosélytisme se pratique au nom d'un rêve d'hégémonie des musulmans
sur le monde.
Qui serait assez stupide et ignoble pour cibler volontairement des
enfants et les tuer délibérément, sinon des croyants à la foi aveugle ?
Ni les sionnistes ni les juifs ne tuent leurs propres enfants. Daech ou
les Taliban le font.
Post by S.T.
Enfin, les sionnistes sont EXTREMEMENT prosélytes, ils ne supportent
absolument pas tout avis contraire aux leurs.
Ce n'est pas ça le "prosélytisme". En amalgamant n'importe quoi, vous
perdez toute crédibilité.
S.T.
2017-02-19 17:50:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by François Guillet
Le sionisme n'a effectivement rien à voir avec la religion. Le sionisme
est simplement le nationalisme israélien. Quand le nationalisme est
russe, français ou américain, on ne lui trouve aucun nom particulier.
Quand il est isralélien, on l'affuble d'une étiquette particulière.
C'est donc évidemment du racisme.
Les sionistes se sont nommés tout seul et personne ne les a aidé.
Sachant que le sionisme est un projet POLITIQUE, il ne saurait en AUCUNE
façon être victime de "racisme" (il est difficile de parler de "race"
pour définir les partisans d'une politique).
Post by François Guillet
L'Islam par contre n'est pas qu'une religion. C'est aussi un projet
politique, hérité de Mahomet lequel l'utilisait pour asservir les
autres tribus et y règner. Aujourd'hui encore, aucun pays mulsulman
n'est réellement laïc, tous accordent un statut particulier à l'Islam,
et inscrivent dans les lois les privilèges de l'Islam sur toutes les
autres religions. L'Islam est une idéologie politico-religieuse.
TOUTES les religions sans exceptions sont des outils politiques, l'Islam
n'y fait pas exception.

Et TOUS les pouvoirs politiques s'appuyent sur une croyance en un
évènement historique (improbable), c'est à dire un "dogme". Le "dogme"
du sionisme, c'est la shoah.
Post by François Guillet
Si, il l'est. Vous aurez du mal à nier que ceux qui se radicalisent le
feraient sans l'ambiance porteuse des discours djihadistes.
La radicalisation n'est pas le résultat du prosélytisme. Le prosélytisme
cherche à provoquer la "conversion" et non la radicalisation.
Post by François Guillet
Ce prosélytisme se pratique au nom d'un rêve d'hégémonie des musulmans
sur le monde.
Pure fantasme. Il suffit de compter statistiquement la religion et/ou
les avis politiques des personnes d'influence dans le monde pour se
rendre compte qu'une proportion importante est juive et une la
quasi-totalité est sioniste.

Par contre, on compte fort peu de musumans influants dans le monde de la
politique, de la grande finance, des médias ou des grands chefs
d'entreprises. Si l'objectif de l'Islam est d'envahir le monde, ils sont
très mauvais. Par contre, difficile de nier l'influence massive du
sionisme.
Post by François Guillet
Qui serait assez stupide et ignoble pour cibler volontairement des
enfants et les tuer délibérément, sinon des croyants à la foi aveugle ?
Ni les sionnistes ni les juifs ne tuent leurs propres enfants. Daech ou
les Taliban le font.
Des sionistes ? ceux-ci ne se gènent pas pour bombarder Gaza et sa
population, et si des juifs ou des Chrétiens sont sur le chemin ... ben
fallait pas se trouver sur le chemin.
Post by François Guillet
Post by S.T.
Enfin, les sionnistes sont EXTREMEMENT prosélytes, ils ne supportent
absolument pas tout avis contraire aux leurs.
Ce n'est pas ça le "prosélytisme". En amalgamant n'importe quoi, vous
perdez toute crédibilité.
Tout projet politique est un projet religieux, par définition. Le dogme
du sionisme, c'est la shoah. Tu crois en la shoah ? ben tu es sioniste,
tu es un croyant. C'est bien du prosélytisme, mais comme tu es
profondément croyant, tu ne le vois pas comme tel. Pour toi, c'est une
vérité, quelque chose d'indéniable, impossible à remettre en doute.

D'ailleurs le sentiment que tu éprouves en lisant mon discours est
similaire à celui du croyant pour le blasphème.
François Guillet
2017-02-20 14:42:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
S.T. a écrit :
...
Post by S.T.
Pure fantasme. Il suffit de compter statistiquement la religion et/ou
les avis politiques des personnes d'influence dans le monde pour se
rendre compte qu'une proportion importante est juive et une la
quasi-totalité est sioniste.
Par contre, on compte fort peu de musumans influants dans le monde de la
politique, de la grande finance, des médias ou des grands chefs
d'entreprises. Si l'objectif de l'Islam est d'envahir le monde, ils sont
très mauvais. Par contre, difficile de nier l'influence massive du
sionisme.
Tout est dit, il vous reste à en tirer les conclusions.
Pourquoi les musulmans ne sont pas influents ?
Voir leurs pays.
Ils n'ont strictement rien à présenter au reste du monde, et
certainement pas un modèle de société, qui entrainerait le moindre
intérêt ou enthousiasme :
science au niveau larvaire, de même que la production de biens de
consommation, ingénierie déficiente, système éducatif rétrograde,
sexisme à outrance et jusque dans la formalisation des lois, faible
niveau social et sans protection, oligarchie s'emparant des richesses,
ploutocratie, absence de liberté d'expression ou de religion...

L'objectif de l'Islam n'est pas d'envahir le monde puisque l'Islam
n'est pas personnalisé, il n'a pas d'objectif. En revanche, oui,
l'Islam a conditionné les esprits, il est la seule fierté des
musulmans, et il est donc le tremplin des musulmans pour répandre leur
"culture" au reste du monde. Sûrement complexés devant le rayonnement
de l'Occident par rapport à la décrépitude de leur propore civilsation,
qui a pourtant été bien lotie dans le passé, intolérants parce que
l'Islam qui les imprègne est intolérant, ils sont incapables de
s'intégrer en masse chez les autres sans apporter la violence et leurs
exigences politico-religieuses d'un autre âge quand bien même elles
sont incompatibles avec les lois des pays où ils s'incrustent. On est
loin, très loin, du comportement des juifs.
S.T.
2017-02-20 16:01:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by François Guillet
Tout est dit, il vous reste à en tirer les conclusions.
Pourquoi les musulmans ne sont pas influents ?
Voir leurs pays.
Ils n'ont strictement rien à présenter au reste du monde, et
certainement pas un modèle de société, qui entrainerait le moindre
Déjà ce n'est pas le sujet de la discussion. Tu affirmais que les
Musulmans voulaient envahir le monde et je te démontre par A+B et
factuellement qu'ils n'envahissent rien du tout.

Ensuite, l'adoption massive de quelque chose n'est PAS un gage de
qualité. Windows est massivement utilisé et c'est une bouse, Mac Donald
est un succès commercial et c'est absolument dégueulasse. Les exemples
pleuvent pour démontrer que plus une chose est massivement adoptée et
plus elle est mauvaise. Il y a fort peu d'exceptions à cette règle.
Post by François Guillet
l'Islam qui les imprègne est intolérant, ils sont incapables de
s'intégrer en masse chez les autres sans apporter la violence et leurs
exigences politico-religieuses d'un autre âge quand bien même elles
sont incompatibles avec les lois des pays où ils s'incrustent. On est
loin, très loin, du comportement des juifs.
Je connais des juifs et des musulmans, la moitié de ma famille est
juive, ils ne veulent même plus me parler parce que je crois pas dans
leur shoah.

Je travaille avec des musulmans, ce sont des gens charmants avec qui on
peut aborder n'importe quels sujets et que je n'ai jamais vu se facher.
Ils sont accueillants, cherchent toujours à résoudre les problèmes et
montrent un grand respect pour les non-musulmans.

Factuellement, mon expèrience contredit totalement ton propos, propos
qui ressemble plus à de la propagande débile qu'à une étude de faits.
François Guillet
2017-02-20 20:11:26 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by S.T.
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by François Guillet
Tout est dit, il vous reste à en tirer les conclusions.
Pourquoi les musulmans ne sont pas influents ?
Voir leurs pays.
Ils n'ont strictement rien à présenter au reste du monde, et
certainement pas un modèle de société, qui entrainerait le moindre
Déjà ce n'est pas le sujet de la discussion. Tu affirmais que les
Musulmans voulaient envahir le monde et je te démontre par A+B et
factuellement qu'ils n'envahissent rien du tout.
Tu n'as rien démontré du tout. Et moi je montre le contraire :


...
Post by S.T.
Je connais des juifs et des musulmans, la moitié de ma famille est
juive, ils ne veulent même plus me parler parce que je crois pas dans
leur shoah.
Ils ont raison. Ta foi est une insulte à l'intelligence et à
l'Histoire.
Post by S.T.
Je travaille avec des musulmans, ce sont des gens charmants avec qui on
peut aborder n'importe quels sujets et que je n'ai jamais vu se facher.
Ils sont accueillants, cherchent toujours à résoudre les problèmes et
montrent un grand respect pour les non-musulmans.
J'ai fait le même constat. Malheureusement les quelques relations
personnelles qu'on peut avoir avec les uns et les autres, même en
supposant leur sincérité ce qui n'est pas systématique (la
dissimulation étant une qualité si c'est pour servir la religion), sont
régulièrement anéantis par les faits divers, donc par les actes.
Je ne vois vraiment pas où serait le "grand respect" pour les
non-musulmans quand on s'affiche ostensiblement en burqua, qu'on refuse
d'être soigné à l'hôpital par une femme parce qu'on est un homme, qu'on
exige des plats sans porc dans les cantines scolaires, qu'on empêche sa
soeur de sortir parce qu'on est un barbu de mosquée, qu'on brûle le
drapeau du pays parce que des humoristes ont caricaturé Mahomet, qu'on
lance des appels au meurtre d'écrivain en mettant sa tête à prix, ou
qu'on menace les musulmans laïcs ou devenus athées. Je ne parle même
pas du terrorisme. Tout cela est le signe d'une culture encore ancrée
dans des arriérations d'un autre âge, et n'est possible qu'à cause
d'une grande complaisance de la masse envers les pires de leurs
représentants.
S.T.
2017-02-21 04:09:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by François Guillet
http://youtu.be/cHbYk2l9w-E
Combien de ces actes de terreurs sont le fait des services secrets
Américains, Israéliens, Français, Anglais ... ou sont les réactions à
ces actes de terreurs ? la moitié ? 75% ? 100% ?
Post by François Guillet
J'ai fait le même constat. Malheureusement les quelques relations
personnelles qu'on peut avoir avec les uns et les autres, même en
supposant leur sincérité ce qui n'est pas systématique (la
dissimulation étant une qualité si c'est pour servir la religion), sont
régulièrement anéantis par les faits divers, donc par les actes.
Lorsqu'un mur est blanc, lorsque tu le vois de tes yeux vus, que tu le
constates. Si les journeaux t'affirment dans les faits divers qu'il est
noir, c'est qu'ils mentent. Cela s'appelle de la "propagande"
Post by François Guillet
Je ne vois vraiment pas où serait le "grand respect" pour les
non-musulmans quand on s'affiche ostensiblement en burqua, qu'on refuse
Je ne vois aucun manque de respect à porter la burqua, les gens n'ont
pas à s'hexiber pour te faire plaisir.
Post by François Guillet
d'être soigné à l'hôpital par une femme parce qu'on est un homme, qu'on
Je déteste également être soigné par une femme, cela n'a rien de
religieux et il n'y a là aucun manque de respect, je peux comprendre ce
genre de préférence.
Post by François Guillet
exige des plats sans porc dans les cantines scolaires, qu'on empêche sa
Lorsqu'on est dans une religion qui interdit le porc, le manque de
respect c'est d'en manger. Le respect c'est de ne pas en forcer la
consommation.
Post by François Guillet
soeur de sortir parce qu'on est un barbu de mosquée, qu'on brûle le
drapeau du pays parce que des humoristes ont caricaturé Mahomet, qu'on
lance des appels au meurtre d'écrivain en mettant sa tête à prix, ou
Tu demanderas à Vincent Reynouard, Alain Soral, Dieudonné ou Faurisson
ce que cela fait d'avoir la communauté juive sur le dos.
Post by François Guillet
qu'on menace les musulmans laïcs ou devenus athées. Je ne parle même
pas du terrorisme. Tout cela est le signe d'une culture encore ancrée
Si si, parlons du terrorisme, parlons des bombes au phosphore lachees
sur Gaza, les enfants visés par des missiles sur les plages de Gaza, les
ambulamciers du croissant rouge tirés comme des lapins ...

Le terrorisme, il porte un nom : "enfant gaza"

https://www.google.ae/search?q=enfants+gaza&biw=1366&bih=671&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiTr_f6p6DSAhVoKsAKHXILDmwQ_AUIBigB
Post by François Guillet
dans des arriérations d'un autre âge, et n'est possible qu'à cause
d'une grande complaisance de la masse envers les pires de leurs
représentants.
Tu viens surtout de démmontrer que tu es sectaire et profondément
raciste et xénophobe. Que tu es incapable d'accepter des différences
mineures entre des cultures.

Que tu es un naïf incapable de faire le tri dans la propagande, abruti
de télévision et de bien pensance. Dogmatique de la shoah et prêt à
pardonner tous les meurtres de masse d'une armée meurtrière et à croire
n'importe quelle anerie.
François Guillet
2017-02-22 17:45:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 21/02/2017, S.T. a supposé :
...
...les enfants visés par des missiles sur les plages de Gaza
C'est faux.
Seuls les musulmans visent les enfants (voir le Hamas cachant des
roquettes dans les écoles), et même leurs propres enfants (voir Daech
et les Taliban).

PS- ce fil ne concerne pas le féminisme mais la politique. Remettre un
fu2 systématiquement vers fsf est franchement idiot.
S.T.
2017-02-23 02:22:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by François Guillet
...les enfants visés par des missiles sur les plages de Gaza
C'est faux.
Allez, juste pour remettre les choses dans l'ordre.

https://www.google.ae/search?q=kid+beach+gaza&biw=1366&bih=671&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwi419XBk6XSAhVLbxQKHRB1CewQsAQIHw

D'ailleurs, c'est marrant, c'est si je recherche "kid beach ..."
n'importe quel autre endroit que Gaza, même là ou il y a plein de
méchants terroristes islamistes, j'ai des photos d'enfants qui jouent.

Il n'y a qu'à Gaza, sous le feu des armes sionistes, que j'ai des photos
d'horreurs.
Post by François Guillet
PS- ce fil ne concerne pas le féminisme mais la politique. Remettre un
fu2 systématiquement vers fsf est franchement idiot.
Je ne vais pas sur ce groupe de dégénérés, si tu veux continuer à nous
pourrir avec ta propagande sioniste sur ce groupe, libre à toi.
François Guillet
2017-02-23 13:54:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by S.T.
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by François Guillet
...les enfants visés par des missiles sur les plages de Gaza
C'est faux.
Allez, juste pour remettre les choses dans l'ordre.
https://www.google.ae/search?q=kid+beach+gaza&biw=1366&bih=671&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwi419XBk6XSAhVLbxQKHRB1CewQsAQIHw
Tes images ne remettent rien à l'heure, sauf pour les nuls
impressionnables et incapables de comprendre les faits.
la preuve :
http://www.google.com
Post by S.T.
Post by François Guillet
PS- ce fil ne concerne pas le féminisme mais la politique.
Remettre un fu2 systématiquement vers fsf est franchement idiot.
Je ne vais pas sur ce groupe de dégénérés,
Crétin, tu y es déjà !
Mais que tu préfères polluer fsf sans respect de la charte donc sans
respect des autres, ça ne m'étonne pas, c'est la mentalité va de pair
avec l'antisémitisme.
S.T.
2017-02-23 14:10:31 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by François Guillet
Tes images ne remettent rien à l'heure, sauf pour les nuls
impressionnables et incapables de comprendre les faits.
http://www.google.com
Mmmmh, ça c'est un lien, je me couche devant un tel argument.

MDR.
Post by François Guillet
Mais que tu préfères polluer fsf sans respect de la charte donc sans
respect des autres, ça ne m'étonne pas, c'est la mentalité va de pair
avec l'antisémitisme.
Venant d'un type qui passe sont temps à déverser sa haine de l'Islam et
des musulmans, à faire amalgame sur amalgame, à insulter un peuple dans
son entier sans la moindre nuance ... le compliment me va droit au
coeur.

Alors que tu ne trouveras pas un commentaire de moi qui te permette de
me qualifier d'antisémite, tout simplement parce que je n'ai aucune
antipathie particulière contre les juifs du fait qu'ils soient juifs.

Ce qui ne m'empèche pas de critiquer la politique d'Israël, voire la
façon dont se conduit le peuple juif comme je peux critiquer les USA,
les Français ou les Corses sans pour autant les haïr, simplement parce
que personne n'est parfait.
François Guillet
2017-02-23 16:20:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by S.T.
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by François Guillet
Tes images ne remettent rien à l'heure, sauf pour les nuls
impressionnables et incapables de comprendre les faits.
http://www.google.com
Mmmmh, ça c'est un lien, je me couche devant un tel argument.
Tu n'as que ça à faire, vu ton lien précédent.
Post by S.T.
Venant d'un type qui passe sont temps à déverser sa haine
de l'Islam et des musulmans...
Quelle haine ?! Seulement du mépris, pour tous les croyants trop
couards pour vivre sans dieu, et surtout quand en plus ils assassinent
ceux qui n'ont pas leur foi.

Tu as le droit de boire dans leurs bénitiers ou de peigner leurs
barbes.

Quant aux gens de culture musulmane qui sont laïcs ou devenus athées,
non seulement je n'ai pas de haine mais je n'ai pas non plus de mépris,
j'ai même de l'admiration pour eux, et je l'ai déjà dit, car ils sont
la cible des autres, et beaucoup l'ont payé de leur vie.
Ton soi-disant anti-sionnisme n'en est pas un mais un changement
d'appellation d'un antisémitisme viscéral, à preuve ici ton maniement
de la calomnie et ton amalgame quand tu parles de "terrorisme
sionniste" quand c'est le terrorisme islamiste qui ravage le monde,
sans comparaison possible dans ses horreurs et son envergure avec ce
qui se passe ou s'est passé en Israël.
René S
2017-02-22 10:38:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by S.T.
Post by François Guillet
Quand il est isralélien, on l'affuble d'une étiquette particulière.
C'est donc évidemment du racisme.
Les sionistes se sont nommés tout seul et personne ne les a aidé.
Sachant que le sionisme est un projet POLITIQUE, il ne saurait en AUCUNE
façon être victime de "racisme" (il est difficile de parler de "race"
pour définir les partisans d'une politique).
+1 +
Herisson grognon
2017-02-20 12:39:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by S.T.
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by François Guillet
La culture islamique est toujours prête à s'armer, à torturer, à tuer.
Encore un exemple avec ce terroriste du Hezbollah, Hassan Nasrallah,
qui veut désormais s'en prendre à des réacteurs nucléaires.
Tes idoles islamistes sont aussi pourris que tes discours.
François Guillet serait-il du côté des terroristes sionnistes ?
Il n'y a pas de terroristes sionnistes,
Ben voyons ! Et les attentats qu'ils ont commis avant la création de l'
"état israélien", ce n'était pas du terrorisme ?

Le Patria coulé dans le port de Haifa, ce n'était pas du terrorisme ?
Les plus de 200 immigrants venant de l'europe qui y ont perdu la vie n'y
ont évidemment pas vu un acte terroriste, que vous êtes humain !

Et Moyne, assassiné le 6 novembre 1940, ce n'était pas selon vous un
acte terroriste, comme le projet d'assassiner Bevin en 1946, bête,
vraiment très bête...

En 1946 c'est l'hôtel King David qui est explosé, plus de cent victimes
et cinquante blessés, son organisateur, le bien connu Begin, deviendra
premier ministre du proto état juif et reçevra le prix nobel de la
paix...

Folke Bernadotte, médiateur des Nations-Unies, assassiné en décembre
1948, vous n'y voyez aucun terrorisme évidemment !

C'est l'utilisation du terrorisme, sous l'autorité des gangsters
sionistes, qui a engendré Israël.

Alain
Post by François Guillet
question de religion.
Seul les religions chrétiennes et musulmanes font du prosélytisme ou
cherchent à conformer le monde entier à leur desiderata. Chez les juifs
la religion reste un ancrage communautaire.
François Guillet
2017-02-20 14:57:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Herisson grognon a exprimé avec précision :
...
Post by Herisson grognon
Ben voyons ! Et les attentats qu'ils ont commis avant la création de l'
"état israélien", ce n'était pas du terrorisme ?
Le Patria coulé dans le port de Haifa, ce n'était pas du terrorisme ?
Les plus de 200 immigrants venant de l'europe qui y ont perdu la vie n'y
ont évidemment pas vu un acte terroriste, que vous êtes humain !
Et Moyne, assassiné le 6 novembre 1940, ce n'était pas selon vous un
acte terroriste, comme le projet d'assassiner Bevin en 1946, bête,
vraiment très bête...
En 1946 c'est l'hôtel King David qui est explosé, plus de cent victimes
et cinquante blessés, son organisateur, le bien connu Begin, deviendra
premier ministre du proto état juif et reçevra le prix nobel de la
paix...
Folke Bernadotte, médiateur des Nations-Unies, assassiné en décembre
1948, vous n'y voyez aucun terrorisme évidemment !
C'est l'utilisation du terrorisme, sous l'autorité des gangsters
sionistes, qui a engendré Israël.
Alain
Quand tu auras multiplié par cent tes vieilles anecdotes laborieusement
compilées, tu pourras les opposer décemment au terrorisme islamique
actuel.
Quelques échantillons, très loins d'être exhaustifs :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'attaques_terroristes_islamistes
Israel et l'Islam, c'est le jour et la nuit.
Herisson grognon
2017-02-20 15:12:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by Herisson grognon
Ben voyons ! Et les attentats qu'ils ont commis avant la création de l'
"état israélien", ce n'était pas du terrorisme ?
Le Patria coulé dans le port de Haifa, ce n'était pas du terrorisme ?
Les plus de 200 immigrants venant de l'europe qui y ont perdu la vie n'y
ont évidemment pas vu un acte terroriste, que vous êtes humain !
Et Moyne, assassiné le 6 novembre 1940, ce n'était pas selon vous un
acte terroriste, comme le projet d'assassiner Bevin en 1946, bête,
vraiment très bête...
En 1946 c'est l'hôtel King David qui est explosé, plus de cent victimes
et cinquante blessés, son organisateur, le bien connu Begin, deviendra
premier ministre du proto état juif et reçevra le prix nobel de la
paix...
Folke Bernadotte, médiateur des Nations-Unies, assassiné en décembre
1948, vous n'y voyez aucun terrorisme évidemment !
C'est l'utilisation du terrorisme, sous l'autorité des gangsters
sionistes, qui a engendré Israël.
Alain
Quand tu auras multiplié par cent tes vieilles anecdotes laborieusement
compilées, tu pourras les opposer décemment au terrorisme islamique
actuel.
Anecdotes ?

Vous avez une vision bien particulière d'assassinat de diplomates, du
minage de bateau avec ses passagers, de destruction par explosifs d'un
hotel avec plus d'une centaine de personne à l'intérieur et de tant de
bombes lancées dans des trains, sur des marchés et dans des bus, le
centième de ça étant fait par des arabes ou musulmans aujourd'hui ferait
trembler la sphère mediatique pendant une semaine, au moins !
Post by François Guillet
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'attaques_terroristes_islamistes
Israel et l'Islam, c'est le jour et la nuit.
SI vous aviez un gramme de reflexion vous sauriez que la relation entre
les directions politiques de nombre d'états qui se prétendent
démocratique et Ryad est très intime, et que Ryad finance massivement et
oriente très précisément nombre de prédicateurs que vous qualifiez,
comme moi, d'islamistes, alors comment pouvez vous prétendre dénoncer
les crimes de ces foldingues illuminés et fermer les yeux devant leurs
donneurs d'ordre et leurs alliés politiques, je nomme ici Washington,
Londres, Paris et Tel Aviv, en premier, mais bien d'autres "démocraties"
participent à la curée.

Alain
François Guillet
2017-02-20 20:13:57 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
...
Post by Herisson grognon
Ben voyons ! Et les attentats qu'ils ont commis avant la création de l'
"état israélien", ce n'était pas du terrorisme ?
Le Patria coulé dans le port de Haifa, ce n'était pas du terrorisme ?
Les plus de 200 immigrants venant de l'europe qui y ont perdu la vie n'y
ont évidemment pas vu un acte terroriste, que vous êtes humain !
Et Moyne, assassiné le 6 novembre 1940, ce n'était pas selon vous un
acte terroriste, comme le projet d'assassiner Bevin en 1946, bête,
vraiment très bête...
En 1946 c'est l'hôtel King David qui est explosé, plus de cent victimes
et cinquante blessés, son organisateur, le bien connu Begin, deviendra
premier ministre du proto état juif et reçevra le prix nobel de la
paix...
Folke Bernadotte, médiateur des Nations-Unies, assassiné en décembre
1948, vous n'y voyez aucun terrorisme évidemment !
C'est l'utilisation du terrorisme, sous l'autorité des gangsters
sionistes, qui a engendré Israël.
Alain
Quand tu auras multiplié par cent tes vieilles anecdotes laborieusement
compilées, tu pourras les opposer décemment au terrorisme islamique
actuel.
Anecdotes ?
Oui. C'est à cela que les réduit le terrorisme islamique cent fois plus
sanglant y compris contre les populations de sa propre culture.
Herisson grognon
2017-02-20 22:06:56 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
...
Post by Herisson grognon
Ben voyons ! Et les attentats qu'ils ont commis avant la création de l'
"état israélien", ce n'était pas du terrorisme ?
Le Patria coulé dans le port de Haifa, ce n'était pas du terrorisme ?
Les plus de 200 immigrants venant de l'europe qui y ont perdu la vie n'y
ont évidemment pas vu un acte terroriste, que vous êtes humain !
Et Moyne, assassiné le 6 novembre 1940, ce n'était pas selon vous un
acte terroriste, comme le projet d'assassiner Bevin en 1946, bête,
vraiment très bête...
En 1946 c'est l'hôtel King David qui est explosé, plus de cent victimes
et cinquante blessés, son organisateur, le bien connu Begin, deviendra
premier ministre du proto état juif et reçevra le prix nobel de la
paix...
Folke Bernadotte, médiateur des Nations-Unies, assassiné en décembre
1948, vous n'y voyez aucun terrorisme évidemment !
C'est l'utilisation du terrorisme, sous l'autorité des gangsters
sionistes, qui a engendré Israël.
Alain
Quand tu auras multiplié par cent tes vieilles anecdotes laborieusement
compilées, tu pourras les opposer décemment au terrorisme islamique
actuel.
Anecdotes ?
Oui. C'est à cela que les réduit le terrorisme islamique cent fois plus
sanglant y compris contre les populations de sa propre culture.
Le terrorisme que les islamistes pratiquent est, sous vos yeux, initié,
soutenu ou financé par Ryad et Ryad est l'un des partenaires essentiels
de la coalition allant de Washington à Tel Aviv en passant par Londres
et Paris, alors essayez de ne pas trop vous faire remarquer.

Quand à la première moitié du 20° siècle en Palestine, ce sont bien les
milices sionistes qui y ont pratiqué en masse le terrorisme, que vous le
reconaissiez ou pas n'a pas d'importance, et ditez un peu, les plus de
200 noyés du bateau Patira coulé par les sionistes dans le port de
Haifa, c'est à qui qu'ils devraient demander des comptes, aux sionistes
ou à la population palestinienne ?

Vous soutenez en permanence l'agresseur de la Palestine et maintenant le
foyer terroriste qu'est Ryad et ses wahhabites, c'est un choix courageux
d'une certaine façon, le jour ou ils vous couperont la tête vous n'y
comprendrez rien, mais ne comptez pas sur moi à ce moment.

Alain
Herisson grognon
2017-02-22 10:54:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
...
Post by Herisson grognon
Ben voyons ! Et les attentats qu'ils ont commis avant la création de l'
"état israélien", ce n'était pas du terrorisme ?
Le Patria coulé dans le port de Haifa, ce n'était pas du terrorisme ?
Les plus de 200 immigrants venant de l'europe qui y ont perdu la vie n'y
ont évidemment pas vu un acte terroriste, que vous êtes humain !
Et Moyne, assassiné le 6 novembre 1940, ce n'était pas selon vous un
acte terroriste, comme le projet d'assassiner Bevin en 1946, bête,
vraiment très bête...
En 1946 c'est l'hôtel King David qui est explosé, plus de cent victimes
et cinquante blessés, son organisateur, le bien connu Begin, deviendra
premier ministre du proto état juif et reçevra le prix nobel de la
paix...
Folke Bernadotte, médiateur des Nations-Unies, assassiné en décembre
1948, vous n'y voyez aucun terrorisme évidemment !
C'est l'utilisation du terrorisme, sous l'autorité des gangsters
sionistes, qui a engendré Israël.
Alain
Quand tu auras multiplié par cent tes vieilles anecdotes laborieusement
compilées, tu pourras les opposer décemment au terrorisme islamique
actuel.
Anecdotes ?
Oui. C'est à cela que les réduit le terrorisme islamique cent fois plus
sanglant y compris contre les populations de sa propre culture.
Le terrorisme que les islamistes pratiquent est, sous vos yeux, initié,
soutenu ou financé par Ryad et Ryad est l'un des partenaires essentiels
de la coalition allant de Washington à Tel Aviv en passant par Londres
et Paris, alors essayez de ne pas trop vous faire remarquer.
Quand à la première moitié du 20° siècle en Palestine, ce sont bien les
milices sionistes qui y ont pratiqué en masse le terrorisme, que vous le
reconaissiez ou pas n'a pas d'importance, et ditez un peu, les plus de
200 noyés du bateau Patira coulé par les sionistes dans le port de
Haifa, c'est à qui qu'ils devraient demander des comptes, aux sionistes
ou à la population palestinienne ?
Vous soutenez en permanence l'agresseur de la Palestine et maintenant le
foyer terroriste qu'est Ryad et ses wahhabites, c'est un choix courageux
d'une certaine façon, le jour ou ils vous couperont la tête vous n'y
comprendrez rien, mais ne comptez pas sur moi à ce moment.
Un jour plus tard le défenseur inconditionnel de l'agression sioniste
n'a rien à dire devant le rappel de ces crimes, qui s'en étonnerait !

Alain
Roaringriri
2017-02-22 10:58:38 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
Post by Herisson grognon
Post by François Guillet
...
Post by Herisson grognon
Ben voyons ! Et les attentats qu'ils ont commis avant la création de l'
"état israélien", ce n'était pas du terrorisme ?
Le Patria coulé dans le port de Haifa, ce n'était pas du terrorisme ?
Les plus de 200 immigrants venant de l'europe qui y ont perdu la vie n'y
ont évidemment pas vu un acte terroriste, que vous êtes humain !
Et Moyne, assassiné le 6 novembre 1940, ce n'était pas selon vous un
acte terroriste, comme le projet d'assassiner Bevin en 1946, bête,
vraiment très bête...
En 1946 c'est l'hôtel King David qui est explosé, plus de cent victimes
et cinquante blessés, son organisateur, le bien connu Begin, deviendra
premier ministre du proto état juif et reçevra le prix nobel de la
paix...
Folke Bernadotte, médiateur des Nations-Unies, assassiné en décembre
1948, vous n'y voyez aucun terrorisme évidemment !
C'est l'utilisation du terrorisme, sous l'autorité des gangsters
sionistes, qui a engendré Israël.
Alain
Quand tu auras multiplié par cent tes vieilles anecdotes laborieusement
compilées, tu pourras les opposer décemment au terrorisme islamique
actuel.
Anecdotes ?
Oui. C'est à cela que les réduit le terrorisme islamique cent fois plus
sanglant y compris contre les populations de sa propre culture.
Le terrorisme que les islamistes pratiquent est, sous vos yeux, initié,
soutenu ou financé par Ryad et Ryad est l'un des partenaires essentiels
de la coalition allant de Washington à Tel Aviv en passant par Londres
et Paris, alors essayez de ne pas trop vous faire remarquer.
Quand à la première moitié du 20° siècle en Palestine, ce sont bien les
milices sionistes qui y ont pratiqué en masse le terrorisme, que vous le
reconaissiez ou pas n'a pas d'importance, et ditez un peu, les plus de
200 noyés du bateau Patira coulé par les sionistes dans le port de
Haifa, c'est à qui qu'ils devraient demander des comptes, aux sionistes
ou à la population palestinienne ?
Vous soutenez en permanence l'agresseur de la Palestine et maintenant le
foyer terroriste qu'est Ryad et ses wahhabites, c'est un choix courageux
d'une certaine façon, le jour ou ils vous couperont la tête vous n'y
comprendrez rien, mais ne comptez pas sur moi à ce moment.
Un jour plus tard le défenseur inconditionnel de l'agression sioniste
n'a rien à dire devant le rappel de ces crimes, qui s'en étonnerait !
Alain
Attend, il cherche dans Wikipedia, ce qui pourrait le rendre populaire.
Ca prend du temps.
François Guillet
2017-02-22 17:49:41 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Herisson grognon a utilisé son clavier pour écrire :
...
Post by Herisson grognon
Un jour plus tard le défenseur inconditionnel de l'agression sioniste
n'a rien à dire devant le rappel de ces crimes, qui s'en étonnerait !
Crétin ! Ma vie n'est pas sur usenenet, encore moins pour lire vos
conneries malsaines et antisémites et vos excuses pour les exactions
sanguinaires des islamistes.
Quand comme vous on passe son temps à cracher sur l'Occident sans
jamais un mot contre les islamistes, même quand ils tuent délibérément
des enfants, on n'a aucune leçon à donner.
S.T.
2017-02-23 02:26:43 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by François Guillet
Quand comme vous on passe son temps à cracher sur l'Occident sans
jamais un mot contre les islamistes, même quand ils tuent délibérément
des enfants, on n'a aucune leçon à donner.
C'est dingue, je suis aujourd'hui dans un pays Islamiste ou se pratique
la charia avec mon gosse de 5 ans. Ils ne l'ont pas encore tué.

Par contre, lorsque je fais une recherche sur comment se passe la vie
des enfants de 5 ans dans le camps de concentration sioniste de Gaza,
j'ai ça :

https://www.google.ae/search?q=kid+5+years+old+gaza&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjBu6n1lKXSAhXI1hQKHescAOQQ_AUICCgB&biw=1366&bih=671

Voila ton problème, tu as la réalité des faits contre toi. Une simple
recherche sur Google avec des mots innocents te donne tort à tous les
coups.
François Guillet
2017-02-23 14:00:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
S.T. a exprimé avec précision :
...
Post by S.T.
C'est dingue, je suis aujourd'hui dans un pays Islamiste ou se pratique
la charia avec mon gosse de 5 ans. Ils ne l'ont pas encore tué.
...

Personne n'a dit qu'ils tuaient _tous les enfants_, sauf tes
sous-entendus malsains et sophistiques.

Tu la fermes, tu ne critiques pas le gouvernement, tu fais allégeance à
la charia, tu n'affiches pas ostensiblement une religion différente ou
ton athéisme, et les meilleurs musulmans, ceux donc qui respectent à la
lettre le Coran, comme Daech ou les Taliban, ne sont pas (encore ?) au
pouvoir, alors oui, tu peux survire dans un pays à la charia.
S.T.
2017-02-23 14:16:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by François Guillet
Post by S.T.
C'est dingue, je suis aujourd'hui dans un pays Islamiste ou se pratique
la charia avec mon gosse de 5 ans. Ils ne l'ont pas encore tué.
Personne n'a dit qu'ils tuaient _tous les enfants_, sauf tes
sous-entendus malsains et sophistiques.
Oui, mais tu vois, je me promenerais pas sur les plages de Gaza avec mon
gosse, non parce que j'aurais à craindre des musulmans qui vivent là, ce
sont des gens adorables en tous points. Mais parce que j'aurais peur de
l'armée d'Israël, l'armée qui tue sans distinction soldats, hommes,
femmes, enfants, locaux et étrangers.
Post by François Guillet
Tu la fermes, tu ne critiques pas le gouvernement, tu fais allégeance à
la charia, tu n'affiches pas ostensiblement une religion différente ou
ton athéisme, et les meilleurs musulmans, ceux donc qui respectent à la
lettre le Coran, comme Daech ou les Taliban, ne sont pas (encore ?) au
pouvoir, alors oui, tu peux survire dans un pays à la charia.
Il suffit de voir comment sont traités Soral, Dieudonné, Reynouard ou
Faurisson pour comprendre qu'en France non plus, tu ne critiques pas le
pouvoir en place, tu n'affiches pas ostensiblement ta non croyance en la
sainte et divine shoah.

Il suffit de voir ta haine à mon égard et j'ai beaucoup plus peur des
fous dans ton genre que de Daech, Daech qui n'a d'ailleurs JAMAIS
inquiété Israël. On ne mord pas la main qui te nourrit.

Daech n'est pas une création de l'Islam. L'Islam n'est pas une religion
de haine ou de guerre. Daech (et ça vaut pour les Talibans) est un
monstre créé par l'Empire que tu defends et pour lutter CONTRE l'Islam.
François Guillet
2017-02-23 16:23:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
S.T. a utilisé son clavier pour écrire :
...
Il suffit de voir ta haine à mon égard...
Et parano, le débile...
lol
L'Islam n'est pas une religion de haine ou de guerre.
mais si, Mahomet l'a créée pour ça.

René S
2017-02-22 10:35:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Il n'y a pas de terroristes sionnistes, question de religion.
"L'Irgoun est notamment responsable de l'attentat de l'hôtel King David de
Jérusalem le 22 juillet 1946, à midi. Cet hôtel abritait alors le
secrétariat du gouvernement britannique de Palestine. Une attaque,
initialement commanditée par la Haganah à l'Irgoun, fut planifiée par
Menahem Begin, qui était à la tête de l'organisation (il deviendra premier
ministre d'Israël à la fin des années 1970. Il conclura alors une paix avec
l'Égypte et recevra également le prix Nobel de la paix).... 91 personnes
périrent, la plupart civiles, dont 28 Britanniques, 41 Arabes, 17 Juifs, et
5 d'autres nationalités. Il y eut aussi 45 blessés. L'Irgoun revendiqua
immédiatement l'attentat et Mehahem Begin relate cet épisode dans un livre
autobiographique paru en 1978"
Post by François Guillet
Seul les religions chrétiennes et musulmanes font du prosélytisme ou
cherchent à conformer le monde entier à leur desiderata. Chez les juifs la
religion reste un ancrage communautaire.
Qui oblige les fabricants de meubles à supprimer femmes et fillettes de
leurs publicités ?

[pour ceux qui vont me taxer d'antisémitisme : rassurez vous je ne fais que
passer, en fait, je considère toutes les religions comme étant la plaie de
l'humanité]
Gloops
2017-02-22 13:00:59 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by René S
[pour ceux qui vont me taxer d'antisémitisme : rassurez vous je ne fais
que passer, en fait, je considère toutes les religions comme étant la
plaie de l'humanité]
Oui, c'est comme l'alcool.

A partir du moment où ça transforme le langage et qu'il faut recourir à
un interprète qui a fait "mec bourré troisième langue", on n'est pas
loin du tout d'aspects très désagréables.

Pour autant on n'est pas à la veille de ne plus "arroser" un petit coup
les fêtes.

Les religions aident à pratiquer la sublimation, et dans certains cas
c'est une aide précieuse face à l'adversité. Toutefois, les ressorts qui
les sous-tendent peuvent être dévoyés par des manipulateurs, et là aussi
c'est la porte ouverte à des aspects très désagréables.

Je suis au demeurant très préoccupé par la passivité d'ensemble face à
la démission d'Etat sur la question de l'éducation, car la baisse du
niveau d'éducation rend les gens beaucoup plus perméables à la
manipulation, et ce d'ailleurs d'autant plus fortement que les besoins
de base sont ouvertement bafoués.

Je dis éducation plutôt qu'instruction, car c'est bien l'enseignement de
l'esprit critique qui est en cause.
René S
2017-02-22 15:11:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Gloops
Oui, c'est comme l'alcool.
A partir du moment où ça transforme le langage et qu'il faut recourir à un
interprète qui a fait "mec bourré troisième langue", on n'est pas loin du
tout d'aspects très désagréables.
Pour autant on n'est pas à la veille de ne plus "arroser" un petit coup les
fêtes.
???
Gloops
2017-02-22 19:35:22 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Gloops
Pour autant on n'est pas à la veille de ne plus "arroser" un petit
coup les fêtes.
???
Bravo.
René S
2017-02-23 15:34:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Gloops
Post by Gloops
Pour autant on n'est pas à la veille de ne plus "arroser" un petit
coup les fêtes.
???
Bravo.
Vous pouvez répondre ou vous n'avez pas dessoulé ?
Alabenne
2017-02-22 20:55:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Gloops
Je suis au demeurant très préoccupé par la passivité d'ensemble face à
la démission d'Etat sur la question de l'éducation,
éducation d'état ?

Les allemands en sont revenus, de l'éducation d'état. Ils ont quelques
raisons.
Post by Gloops
car la baisse du
niveau d'éducation rend les gens beaucoup plus perméables à la
manipulation, et ce d'ailleurs d'autant plus fortement que les besoins
de base sont ouvertement bafoués.
Je dis éducation plutôt qu'instruction, car c'est bien l'enseignement de
l'esprit critique qui est en cause.
Un état veut bien qu'on critique tout ce qu'on veut, sauf son action.
Et si on le critique quand même, à défaut de pouvoir sévir autrement, il
dit : "cause toujours, tu m'intéresses" ; t'as qu'à voir le sort
réservé aux rapports de la cour des comptes.
--
A E U S C !
S.T.
2017-02-23 02:33:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by Alabenne
Un état veut bien qu'on critique tout ce qu'on veut, sauf son action.
Et si on le critique quand même, à défaut de pouvoir sévir autrement, il
dit : "cause toujours, tu m'intéresses" ; t'as qu'à voir le sort
réservé aux rapports de la cour des comptes.
Le pouvoir n'accepte pas la critique, par définition. Si tu peux
critiquer l'état, c'est que le pouvoir n'est pas là.

Ceux qui critiquent le pouvoir, qui le pouvoir, le remettent en
question, subsissent ses foudres. Regardes Soral, Dieudonné, Reynouard
... ils ont critiqué le pouvoir, le vrai. Ils n'ont pas critiqué l'état,
au contraire d'ailleurs.

Le pouvoir, c'est celui que tu ne peux pas critiquer.
Gloops
2017-02-23 12:33:27 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Alabenne
Post by Gloops
Je suis au demeurant très préoccupé par la passivité d'ensemble face à
la démission d'Etat sur la question de l'éducation,
éducation d'état ?
Les allemands en sont revenus, de l'éducation d'état. Ils ont quelques
raisons.
C'est bien les jeux de mots, mais jusqu'à avant Mitterrand on apprenait
à lire ce qu'il y a dans un texte, les sous-entendus, le sens d'après
l'origine du texte ...

Où en sont les mômes à présent à ce sujet ?
Post by Alabenne
Post by Gloops
car la baisse du
niveau d'éducation rend les gens beaucoup plus perméables à la
manipulation, et ce d'ailleurs d'autant plus fortement que les besoins
de base sont ouvertement bafoués.
Je dis éducation plutôt qu'instruction, car c'est bien l'enseignement de
l'esprit critique qui est en cause.
Un état veut bien qu'on critique tout ce qu'on veut, sauf son action.
Et si on le critique quand même, à défaut de pouvoir sévir autrement, il
dit : "cause toujours, tu m'intéresses" ; t'as qu'à voir le sort
réservé aux rapports de la cour des comptes.
Oui mais ça c'est parce que les citoyens ne les lisent pas.
René S
2017-02-23 15:32:05 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Gloops
C'est bien les jeux de mots, mais jusqu'à avant Mitterrand on apprenait
à lire ce qu'il y a dans un texte, les sous-entendus, le sens d'après
Post by Gloops
l'origine du texte ...
Où en sont les mômes à présent à ce sujet ?
Ah ! vous venez de m'ouvrir les yeux ! En tant qu'enseignant - et parent -
je me suis demandé pendant 35 ans, quel évènement extraordinaire avait bien
pu arriver pour qu'au 1er janvier 1982 le niveau intellectuel de nos chères
têtes blondes se soit effondré. Vous m'avez éclairé. Merci.
Herisson grognon
2017-02-20 12:39:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by Herisson grognon
Baratin ridicule, ce sont des courageux qui "font du bon boulot" depuis
2011 en Syrie, financés, accueillis, armés, formés au combat, fournis en
munitions,
La culture islamique est toujours prête à s'armer, à torturer, à tuer.
Encore un exemple avec ce terroriste du Hezbollah,
Vous n'avez rien à répondre sur la manipulation des islamistes en cours
actuellement en Syrie, vous choisissez de n'en rien dire, ça se remarque
mais votre tentative de contre feu avec le hezbollah ne retire rien à
l'offensive lancée contre la Syrie au moyen de l'infanterie islamiste
depuis 2011.

Et la "culture islamique" que vous semblez dénoncer, ouvrez les yeux et
observez, ce que personne n'ose contester sérieusement, observez que le
centre du cancer wahhabite qui dissémine ses metastase dans toute la
région, ce centre est à Ryad mais... étrangement Ryad est alliée à
Washington, à Londres, à Paris, à Tel Aviv et autres prétendues
démocraties, vraiment vous ne comprenez rien à la situation.

Essayez autre chose !

Alain
Post by François Guillet
Hassan Nasrallah,
qui veut désormais s'en prendre à des réacteurs nucléaires.
Tes idoles islamistes sont aussi pourris que tes discours.
jmh
2017-02-17 04:04:40 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire sauter
la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants avec un autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal dans
leur peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins potentiels.
S'intéresser à eux n'est nécessaire que pour les mettre hors d'état de nuire.
Il y a tellement de choses plus intéressantes à faire et de gens de bien plus
de valeur qui ont aussi besoin d'aide, que les premiers ne doivent pas avoir
la priorité. Qu'ils méditent le plus longtemps possible en prison sur leur
bêtise.
Qu'ils s'y rédicalisent aussi
François Guillet
2017-02-18 17:59:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire
sauter la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants avec un autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal dans
leur peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins
potentiels. S'intéresser à eux n'est nécessaire que pour les mettre hors
d'état de nuire. Il y a tellement de choses plus intéressantes à faire et
de gens de bien plus de valeur qui ont aussi besoin d'aide, que les
premiers ne doivent pas avoir la priorité. Qu'ils méditent le plus
longtemps possible en prison sur leur bêtise.
Qu'ils s'y rédicalisent aussi
Alors s'ils sont trop cons pour comprendre, qu'ils moisissent en
prison, on ne leur expliquera pas ; les Pourrisson grochion,
Spartacucul et autre roaringard crieraient au bourrage de crâne !
Gloops
2017-02-19 01:13:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by jmh
Post by François Guillet
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire
sauter la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants avec un autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal
dans leur peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins
potentiels. S'intéresser à eux n'est nécessaire que pour les mettre
hors d'état de nuire. Il y a tellement de choses plus intéressantes à
faire et de gens de bien plus de valeur qui ont aussi besoin d'aide,
que les premiers ne doivent pas avoir la priorité. Qu'ils méditent le
plus longtemps possible en prison sur leur bêtise.
Qu'ils s'y rédicalisent aussi
Alors s'ils sont trop cons pour comprendre, qu'ils moisissent en prison,
on ne leur expliquera pas ; les Pourrisson grochion, Spartacucul et
autre roaringard crieraient au bourrage de crâne !
et ... aux œillères, jamais ?
François Guillet
2017-02-19 16:04:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Gloops
Post by jmh
Post by François Guillet
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire
sauter la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants avec un autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal
dans leur peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins
potentiels. S'intéresser à eux n'est nécessaire que pour les mettre
hors d'état de nuire. Il y a tellement de choses plus intéressantes à
faire et de gens de bien plus de valeur qui ont aussi besoin d'aide,
que les premiers ne doivent pas avoir la priorité. Qu'ils méditent le
plus longtemps possible en prison sur leur bêtise.
Qu'ils s'y rédicalisent aussi
Alors s'ils sont trop cons pour comprendre, qu'ils moisissent en prison,
on ne leur expliquera pas ; les Pourrisson grochion, Spartacucul et
autre roaringard crieraient au bourrage de crâne !
et ... aux œillères, jamais ?
ben non, les oeillères c'est leur truc à eux, ils militent même pour
que tout le monde prennent les leurs.
Gloops
2017-02-19 21:03:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Gloops
Post by jmh
Post by François Guillet
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire
sauter la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants avec un autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal
dans leur peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins
potentiels. S'intéresser à eux n'est nécessaire que pour les mettre
hors d'état de nuire. Il y a tellement de choses plus intéressantes à
faire et de gens de bien plus de valeur qui ont aussi besoin d'aide,
que les premiers ne doivent pas avoir la priorité. Qu'ils méditent le
plus longtemps possible en prison sur leur bêtise.
Qu'ils s'y rédicalisent aussi
Alors s'ils sont trop cons pour comprendre, qu'ils moisissent en prison,
on ne leur expliquera pas ; les Pourrisson grochion, Spartacucul et
autre roaringard crieraient au bourrage de crâne !
et ... aux œillères, jamais ?
ben non, les oeillères c'est leur truc à eux, ils militent même pour que
tout le monde prennent les leurs.
En somme, tout va bien dans le meilleur des mondes, mais à condition que
tout le monde voie les choses comme toi ?
François Guillet
2017-02-20 19:34:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
...
ben non, les oeillères c'est leur truc à eux, ils militent même pour que
tout le monde prennent les leurs.
En somme, tout va bien dans le meilleur des mondes, mais à condition que tout
le monde voie les choses comme toi ?
Je te retourne la question.

Quand on ne voit pas les choses comme moi, j'explique pourquoi je les
vois comme ça (et toi ? Ca n'a pas l'air d'être ton truc). Chacun fait
ce qu'il veut ensuite.
Gloops
2017-02-21 20:38:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by Gloops
ben non, les oeillères c'est leur truc à eux, ils militent même pour que
tout le monde prennent les leurs.
En somme, tout va bien dans le meilleur des mondes, mais à condition
que tout le monde voie les choses comme toi ?
Je te retourne la question.
Quand on ne voit pas les choses comme moi, j'explique pourquoi je les
vois comme ça (et toi ? Ca n'a pas l'air d'être ton truc). Chacun fait
ce qu'il veut ensuite.
C'est vrai que tu parais sincère, à ce que je viens de lire ce soir.

Probablement y a-t-il un travail de dialectique à faire là-dessus, il y
faut de la rigueur, et une concentration d'un certain temps que je ne
vais pas fournir ce soir -et je ne suis pas en mesure de m'engager sur
une date.

Sur la situation à Gaza, je vois les choses un peu comme Hérisson, la
tendance sioniste à occuper de plus en plus de place en cherchant à ne
pas en avoir l'air exaspère tellement ses voisins que c'est difficile de
croire que ce n'est pas intentionnel. Une façon de se donner le bon rôle
lorsque la violence ressentie est ensuite exprimée par les armes. Et
ceci n'est pas de nature à amener la paix, nous sommes d'accord. Mais
subir docilement sans rien dire ne semble pas non plus envisageable.

Pour autant je crains que le discours systématiquement caustique
d'Hérisson (et encore, caustique, c'est gentil) ne soit pas propice à un
rapprochement entre les pensées.

Quand on subit la violence d'une situation le discours diplomate peut
paraître manquer de franchise, c'est pourtant le seul qui soit
susceptible de faire évoluer la situation autrement que par les armes.
François Guillet
2017-02-22 17:57:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Gloops a formulé ce mardi :
...
Post by Gloops
Sur la situation à Gaza, je vois les choses un peu comme Hérisson, la
tendance sioniste à occuper de plus en plus de place en cherchant à ne pas en
avoir l'air exaspère tellement ses voisins que c'est difficile de croire que
ce n'est pas intentionnel. Une façon de se donner le bon rôle lorsque la
violence ressentie est ensuite exprimée par les armes. Et ceci n'est pas de
nature à amener la paix, nous sommes d'accord. Mais subir docilement sans
rien dire ne semble pas non plus envisageable.
...

Il n'y a aucun cas particulier à faire. La question musulmane est le
problème, il est général, Gaza n'en est qu'une péripétie mineure. Les
musulmans étant aussi à Gaza et le terrorisme palestinien étant un
vieux serpent de mer, cela rentre parfaitement dans le cadre général.
Gloops
2017-02-22 19:51:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by Gloops
Sur la situation à Gaza, je vois les choses un peu comme Hérisson, la
tendance sioniste à occuper de plus en plus de place en cherchant à ne
pas en avoir l'air exaspère tellement ses voisins que c'est difficile
de croire que ce n'est pas intentionnel. Une façon de se donner le bon
rôle lorsque la violence ressentie est ensuite exprimée par les armes.
Et ceci n'est pas de nature à amener la paix, nous sommes d'accord.
Mais subir docilement sans rien dire ne semble pas non plus envisageable.
...
Il n'y a aucun cas particulier à faire. La question musulmane est le
problème, il est général, Gaza n'en est qu'une péripétie mineure. Les
musulmans étant aussi à Gaza et le terrorisme palestinien étant un vieux
serpent de mer, cela rentre parfaitement dans le cadre général.
Je suis sûr qu'il y aurait à dire, là-dessus, comme je disais hier.

Mais comme je suis appelé ailleurs, je peux dire ce que je pense mais
pas le défendre, donc c'est un peu comme si je ne disais rien.

D'ailleurs, je constatais il y a quelques semaines (ou moins) que se
mettre au service de la paix est une tâche très exigeante et de longue
haleine, et que pour bien faire il faut y consacrer sa vie.
S.T.
2017-02-23 02:29:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by François Guillet
Il n'y a aucun cas particulier à faire. La question musulmane est le
problème, il est général, Gaza n'en est qu'une péripétie mineure. Les
musulmans étant aussi à Gaza et le terrorisme palestinien étant un
vieux serpent de mer, cela rentre parfaitement dans le cadre général.


On sent bien la haine dans leurs yeux, on voit bien qu'ils n'attendaient
que les juifs pour les terroriser.
François Guillet
2017-02-23 14:09:11 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by S.T.
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by François Guillet
Il n'y a aucun cas particulier à faire. La question musulmane est le
problème, il est général, Gaza n'en est qu'une péripétie mineure. Les
musulmans étant aussi à Gaza et le terrorisme palestinien étant un
vieux serpent de mer, cela rentre parfaitement dans le cadre général.
http://youtu.be/4jxTseoru6g
On sent bien la haine dans leurs yeux, on voit bien qu'ils n'attendaient
que les juifs pour les terroriser.
Ils attendaient surtout l'intégrisme religieux, par lequel leur
frustration de musulmans constatant leur arriération par rapport à
l'Occident, incluant Israel, peut désormais s'exprimer.
C'est pourquoi les Palestiniens assassinaient de jeunes athlètes
israéliens aux jeux olympiques de 1972. Aucune cause ne nécessite
l'assassinat d'innocents. Les Palestiniens ont un long passé terroriste
dont rien ne montre aujourd'hui qu'ils changeraient. Cacher des
roquettes dans une école ! Faut quand même être vicieux !
S.T.
2017-02-23 15:23:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Aucune cause ne nécessite l'assassinat d'innocents...
Bien, tu vas pouvoir m'expliquer cela
Les Palestiniens ont un long passé terroriste
dont rien ne montre aujourd'hui qu'ils changeraient. Cacher des
roquettes dans une école ! Faut quand même être vicieux !
Ce qui est toujours surprenant avec les sionistes, c'est cette habitude
de voir dans les autres leurs propres défauts et de mentir
systématiquement avec la plus parfaite mauvaise foi sans même ciller de
l'oeil. Le mensonge chez le sioniste, c'est un peu comme une second
nature.
Herisson grognon
2017-02-20 12:39:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Gloops
Post by jmh
Post by François Guillet
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire
sauter la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-f
aire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&
ocid=spartandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants
avec un autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal
dans leur peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins
potentiels. S'intéresser à eux n'est nécessaire que pour les mettre
hors d'état de nuire. Il y a tellement de choses plus intéressantes à
faire et de gens de bien plus de valeur qui ont aussi besoin d'aide,
que les premiers ne doivent pas avoir la priorité. Qu'ils méditent le
plus longtemps possible en prison sur leur bêtise.
Qu'ils s'y rédicalisent aussi
Alors s'ils sont trop cons pour comprendre, qu'ils moisissent en prison,
on ne leur expliquera pas ; les Pourrisson grochion, Spartacucul et
autre roaringard crieraient au bourrage de crâne !
et ... aux œillères, jamais ?
ben non, les oeillères c'est leur truc à eux, ils militent même pour
que tout le monde prennent les leurs.
Question oeillères vous vous y connaissez, sans aucun doute, vous qui
n'avez toujours pas observé, mi février 2017, que c'est Ryad qui
dissémine dans toute al région les metastases wahhabites, Ryad alliée à
Washington, Londres, Paris, Tel Aviv et autres "démocraties".

Alain
Calamity Jade
2017-02-17 04:51:23 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants avec un autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal dans leur
peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins potentiels.
Je suis d'accord avec vous, mais...

Je pense qu'il faut arrêter de déformer systématiquement les faits.
[Dans les titres des articles ou sur fr.soc.politique]
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Disco HD II - https://plus.google.com/+JadeDiscoHDII/posts
G+ Blogosphère Mara - https://plus.google.com/+JacquelineDevereaux/posts
G+ Mara Jade Skywalker - https://plus.google.com/+MaraJadeSkywalker2015/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
G+ Jade Docs & Movies IV - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIV/posts
Mara: https://www.dropbox.com/s/q6b4z5xkfr1ixg4/I-love-Mara-Tshirt.jpg
SpartaQQ: https://www.dropbox.com/s/q1asjvwrk69qhq0/Putapoutine.jpg
Herisson grognon
2017-02-17 09:47:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Post by François Guillet
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-fair
e-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=s
partandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants avec un autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal
dans leur peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins
potentiels.
Je suis d'accord avec vous, mais...
Je pense qu'il faut arrêter de déformer systématiquement les faits.
[Dans les titres des articles ou sur fr.soc.politique]
Ahah... et la fiole de poudre blanche montrée à l'onu par Washington
devant toutes les télés de la planète, pour attaquer l'Irak, c'était pas
une belle déformation ?

Alain
Gloops
2017-02-17 10:51:13 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by Calamity Jade
Post by François Guillet
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-fair
e-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=s
partandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants avec un autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal
dans leur peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins
potentiels.
Je suis d'accord avec vous, mais...
Je pense qu'il faut arrêter de déformer systématiquement les faits.
[Dans les titres des articles ou sur fr.soc.politique]
Ahah... et la fiole de poudre blanche montrée à l'onu par Washington
devant toutes les télés de la planète, pour attaquer l'Irak, c'était pas
une belle déformation ?
Alain
Ah, tiens, j'avais mémorisé que c'était une fiole d'urine.

Je confonds ?
rogergonnet
2017-02-17 19:05:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Calamity Jade
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants avec un autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal dans
leur peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins
potentiels.
Je suis d'accord avec vous, mais...
Je pense qu'il faut arrêter de déformer systématiquement les faits.
[Dans les titres des articles ou sur fr.soc.politique]
je pense que le titre de mon fil est en relation directe une fois qu'on a lu
l'article auquel il se réfère, non pas que je me sente vusé, mais bon,
j'aime beaucoup que les titres frappent , sinon, on ne lira pas l'article,
dans bien des cas
Gloops
2017-02-18 02:13:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by rogergonnet
Post by Calamity Jade
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants avec un autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal dans
leur peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins
potentiels.
Je suis d'accord avec vous, mais...
Je pense qu'il faut arrêter de déformer systématiquement les faits.
[Dans les titres des articles ou sur fr.soc.politique]
je pense que le titre de mon fil est en relation directe une fois qu'on a lu
l'article auquel il se réfère, non pas que je me sente vusé, mais bon,
j'aime beaucoup que les titres frappent , sinon, on ne lira pas l'article,
dans bien des cas
En lisant ce que tu viens de dire je me suis rappelé que j'avais lu le
fil mais pas l'article.

Après l'avoir lu, ce que je trouve vraiment incompréhensible, c'est que
dans ce monde où toute la politique est faite à l'envers, il n'y ait pas
davantage, parmi ces gens qui prennent des coups en permanence, à
dériver dans une direction moins conventionnelle, comme par exemple
celle de ces gens qui "font du bon boulot" selon le jugement d'un ministre.

Dans une société bien gérée il y a toujours des moins chanceux, mais
quand toute la politique est axée sur la destruction de tous les piliers
de la vie, il arrive un moment où ça lâche.

Alors on fait comme Renault à une époque : comme on met une pression
folle aux gens ils se jettent dans le vide, alors c'est quoi la solution
? Quelqu'un avec quelque chose dans le pois chiche aurait dit on diminue
la pression, non les pontes sortis des grandes écoles ont dit on
verrouille l'accès au dernier étage. Là pareil, on pourrait se dire
qu'on va se remettre à faire la politique pour les gens au lieu de la
faire contre eux, non non quelle sotte idée, on va les pister, mettre en
place un numéro vert pour les dénoncer, et puis une fois qu'on a
constaté qu'ils sont vraiment foutus on va les mettre dans un centre de
dé-radicalisation.

De ça, la seule chose que nous savons, c'est ce que nous avons appris
dans un article il y a quelques jours : ça coûte cher, et ça suscite
l'hostilité du voisinage, surtout quand c'est à proximité d'une centrale
nucléaire. Eh ben ce n'est pas beaucoup.

Faut-il réclamer d'en savoir plus ?
Quand on voit les commentaires qui éclosent sur les forums on peut en
douter.

Mais quand est-ce qu'on arrête de marcher sur la tête ?
Calamity Jade
2017-02-18 02:44:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Gloops
Mais quand est-ce qu'on arrête de marcher sur la tête ?
J'en sais rien. Et je vous souhaite bon courage!
:o)
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
Google+ Jade Disco HD - https://plus.google.com/+JadeDisco/posts
G+ Jade Disco HD II - https://plus.google.com/+JadeDiscoHDII/posts
G+ Blogosphère Mara - https://plus.google.com/+JacquelineDevereaux/posts
G+ Mara Jade Skywalker - https://plus.google.com/+MaraJadeSkywalker2015/posts
G+ Jade Docs & Movies III - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIII/posts
G+ Jade Docs & Movies IV - https://plus.google.com/+JadeDocsMoviesIV/posts
Mara: https://www.dropbox.com/s/q6b4z5xkfr1ixg4/I-love-Mara-Tshirt.jpg
SpartaQQ: https://www.dropbox.com/s/q1asjvwrk69qhq0/Putapoutine.jpg
Herisson grognon
2017-02-18 10:29:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Gloops
Post by rogergonnet
Post by Calamity Jade
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-fa
ire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&oc
id=spartandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants avec un autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal dans
leur peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins
potentiels.
Je suis d'accord avec vous, mais...
Je pense qu'il faut arrêter de déformer systématiquement les faits.
[Dans les titres des articles ou sur fr.soc.politique]
je pense que le titre de mon fil est en relation directe une fois qu'on a lu
l'article auquel il se réfère, non pas que je me sente vusé, mais bon,
j'aime beaucoup que les titres frappent , sinon, on ne lira pas l'article,
dans bien des cas
En lisant ce que tu viens de dire je me suis rappelé que j'avais lu le
fil mais pas l'article.
Après l'avoir lu, ce que je trouve vraiment incompréhensible, c'est que
dans ce monde où toute la politique est faite à l'envers,
Non, elle est faite efficacement, les affairistes et les fortunés se
goinfrent tant et plus et la population trime ou subit la misère, c'est
la règle, c'est la coutume, jamais l'exploitation n'aura été autant
généralisée, et les politiques font de leur mieux pour que ça dure et
s'améliore, pour les friqués évidemment.

Vive l'élection, vive la démocratie !

Alain








il n'y ait pas
Post by Gloops
davantage, parmi ces gens qui prennent des coups en permanence, à
dériver dans une direction moins conventionnelle, comme par exemple
celle de ces gens qui "font du bon boulot" selon le jugement d'un ministre.
Dans une société bien gérée il y a toujours des moins chanceux, mais
quand toute la politique est axée sur la destruction de tous les piliers
de la vie, il arrive un moment où ça lâche.
Alors on fait comme Renault à une époque : comme on met une pression
folle aux gens ils se jettent dans le vide, alors c'est quoi la solution
? Quelqu'un avec quelque chose dans le pois chiche aurait dit on diminue
la pression, non les pontes sortis des grandes écoles ont dit on
verrouille l'accès au dernier étage. Là pareil, on pourrait se dire
qu'on va se remettre à faire la politique pour les gens au lieu de la
faire contre eux, non non quelle sotte idée, on va les pister, mettre en
place un numéro vert pour les dénoncer, et puis une fois qu'on a
constaté qu'ils sont vraiment foutus on va les mettre dans un centre de
dé-radicalisation.
De ça, la seule chose que nous savons, c'est ce que nous avons appris
dans un article il y a quelques jours : ça coûte cher, et ça suscite
l'hostilité du voisinage, surtout quand c'est à proximité d'une centrale
nucléaire. Eh ben ce n'est pas beaucoup.
Faut-il réclamer d'en savoir plus ?
Quand on voit les commentaires qui éclosent sur les forums on peut en
douter.
Mais quand est-ce qu'on arrête de marcher sur la tête ?
Gloops
2017-02-18 17:27:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by Gloops
Post by rogergonnet
Post by Calamity Jade
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-fa
ire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&oc
id=spartandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants avec un autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal dans
leur peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins
potentiels.
Je suis d'accord avec vous, mais...
Je pense qu'il faut arrêter de déformer systématiquement les faits.
[Dans les titres des articles ou sur fr.soc.politique]
je pense que le titre de mon fil est en relation directe une fois qu'on a lu
l'article auquel il se réfère, non pas que je me sente vusé, mais bon,
j'aime beaucoup que les titres frappent , sinon, on ne lira pas l'article,
dans bien des cas
En lisant ce que tu viens de dire je me suis rappelé que j'avais lu le
fil mais pas l'article.
Après l'avoir lu, ce que je trouve vraiment incompréhensible, c'est que
dans ce monde où toute la politique est faite à l'envers,
Non, elle est faite efficacement, les affairistes et les fortunés se
goinfrent tant et plus et la population trime ou subit la misère, c'est
la règle, c'est la coutume, jamais l'exploitation n'aura été autant
généralisée, et les politiques font de leur mieux pour que ça dure et
s'améliore, pour les friqués évidemment.
Vive l'élection, vive la démocratie !
Alain
C'est bien ce que je disais.
François Guillet
2017-02-18 18:17:10 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Herisson grognon vient de nous annoncer :
...
Post by Herisson grognon
Non, elle est faite efficacement, les affairistes et les fortunés se
goinfrent tant et plus
...

Peut-être mais ça ne change rien : là où il n'y en a pas, il n'y a que
des pauvres !
Gloops
2017-02-19 01:15:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by Herisson grognon
Non, elle est faite efficacement, les affairistes et les fortunés se
goinfrent tant et plus
...
Peut-être mais ça ne change rien : là où il n'y en a pas, il n'y a que
des pauvres !
Comment y aurait-il des pauvres si il n'y a pas de riches pour leur
piquer leur pognon ?
François Guillet
2017-02-19 16:29:22 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
...
Post by Herisson grognon
Non, elle est faite efficacement, les affairistes et les fortunés se
goinfrent tant et plus
...
Peut-être mais ça ne change rien : là où il n'y en a pas, il n'y a que
des pauvres !
Comment y aurait-il des pauvres si il n'y a pas de riches pour leur piquer
leur pognon ?
par rapport aux autres pays. Les pauvres des pays sans riches sont même
encore plus pauvres que les pauvres des pays avec riches.
Gloops
2017-02-19 21:02:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Gloops
Post by François Guillet
...
Post by Herisson grognon
Non, elle est faite efficacement, les affairistes et les fortunés se
goinfrent tant et plus
...
Peut-être mais ça ne change rien : là où il n'y en a pas, il n'y a que
des pauvres !
Comment y aurait-il des pauvres si il n'y a pas de riches pour leur
piquer leur pognon ?
par rapport aux autres pays. Les pauvres des pays sans riches sont même
encore plus pauvres que les pauvres des pays avec riches.
Bon, alors c'est que tout va bien.
François Guillet
2017-02-20 15:09:32 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Gloops
Post by François Guillet
Post by Gloops
Post by François Guillet
...
Post by Herisson grognon
Non, elle est faite efficacement, les affairistes et les fortunés se
goinfrent tant et plus
...
Peut-être mais ça ne change rien : là où il n'y en a pas, il n'y a que
des pauvres !
Comment y aurait-il des pauvres si il n'y a pas de riches pour leur
piquer leur pognon ?
par rapport aux autres pays. Les pauvres des pays sans riches sont même
encore plus pauvres que les pauvres des pays avec riches.
Bon, alors c'est que tout va bien.
C'est que tout va moins mal chez nous que dans les pays sans riches, et
que comme rien ne va vraiment mieux que chez nous, ailleurs, je vous
trouve ridicules, vous les larmoyants, à toujours vous plaindre tout en
profitant du système, sans rien construire vous-mêmes comme
alternative, et sans le courage d'émigrer comme tous ceux qui ont de
vrais problèmes de subsistance, signe que finalement vous préférez
cracher dans la soupe mais la manger, elle ne doit pas être si mauvaise
que vous le dites.
Gloops
2017-02-21 21:32:16 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Gloops
Post by François Guillet
Post by Gloops
Post by François Guillet
...
Post by Herisson grognon
Non, elle est faite efficacement, les affairistes et les fortunés se
goinfrent tant et plus
...
Peut-être mais ça ne change rien : là où il n'y en a pas, il n'y a que
des pauvres !
Comment y aurait-il des pauvres si il n'y a pas de riches pour leur
piquer leur pognon ?
par rapport aux autres pays. Les pauvres des pays sans riches sont même
encore plus pauvres que les pauvres des pays avec riches.
Bon, alors c'est que tout va bien.
C'est que tout va moins mal chez nous que dans les pays sans riches, et
que comme rien ne va vraiment mieux que chez nous, ailleurs, je vous
trouve ridicules, vous les larmoyants, à toujours vous plaindre tout en
profitant du système, sans rien construire vous-mêmes comme alternative,
et sans le courage d'émigrer comme tous ceux qui ont de vrais problèmes
de subsistance, signe que finalement vous préférez cracher dans la soupe
mais la manger, elle ne doit pas être si mauvaise que vous le dites.
Mais pour construire soi-même il faut commencer par remettre en cause
l'existant, tu ne crois pas ?

Et c'est mieux de ne pas cracher dans la soupe, car après ce n'est pas
aussi bon.
François Guillet
2017-02-22 18:25:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Gloops avait prétendu :
...
Post by Gloops
Mais pour construire soi-même il faut commencer par remettre en cause
l'existant, tu ne crois pas ?
"Remettre en cause l'existant", mais pourquoi et comment ?

Je ne vois guère de gus, ni ici ni en politique, qui ait une éthique à
la hauteur de la tâche ou une volonté constructive.
De ceux qui se disent "remettre en cause l'existant", je ne vois que
des braillards, des excités, des tartuffes, des indignés et des
velléitaires. Les trois premières catégories me font entrevoir un monde
bien pire que ce qu'il est s'ils venaient au pouvoir, leur intolérance
est stupéfiante, de même que leur hargne à trouver des boucs émissaires
pour tout.

Même si tu dis pourquoi, personne ne te suivra s'il s'agit seulement de
"remettre en cause l'existant", sauf les excités pour lesquels c'est
synonyme de "détruire l'ancien monde".
On te suivra seulement si tu as mieux à proposer. Pour remettre en
cause l'existant, il faut payer de sa personne pour convaincre :
montrer une nouvelle voie qui entraine l'adhésion, en montrant
l'exemple. Ceci est particulièrement vrai si tu souhaites que ce soit
du peuple que viennent le changement. Mais de tels comportements
citoyens, aujourd'hui, hein, à quelque niveau de ce soit, je ne te fais
pas un dessin...
Post by Gloops
Et c'est mieux de ne pas cracher dans la soupe, car après ce n'est pas aussi
bon.
Pour toi sans doute parce que tu es raisonnable, mais pas pour tout le
monde. J'en connais qui s'auto-alimentent par leurs crachats, et ils
trouvent ça bon, le Pourrisson ou le roaringard, par ex.
Gloops
2017-02-22 19:45:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Même si tu dis pourquoi, personne ne te suivra s'il s'agit seulement de
"remettre en cause l'existant", sauf les excités pour lesquels c'est
synonyme de "détruire l'ancien monde".
On te suivra seulement si tu as mieux à proposer. Pour remettre en cause
l'existant, il faut payer de sa personne pour convaincre : montrer une
nouvelle voie qui entraine l'adhésion, en montrant l'exemple. Ceci est
particulièrement vrai si tu souhaites que ce soit du peuple que viennent
le changement.
C'est un peu contradictoire, pourtant, non ?

Le minimum pour encourager un changement venant du peuple, c'est de se
mettre en retrait. Autrement, le changement ne vient pas du peuple mais
de celui qui le propose.
Post by François Guillet
Mais de tels comportements citoyens, aujourd'hui, hein, à
quelque niveau de ce soit, je ne te fais pas un dessin...
Le fait est qu'on voit davantage de "votez pour moi, histoire que je
puisse embaucher ma femme à prix d'or".

Et en face de ça pas mal de "quel salaud" et très peu de "qu'est-ce
qu'on pourrait bien faire de mieux ?"

Bon, après tout, si le principe c'est moi d'abord, après les autres le
déluge, une fois que je sors mon épingle du jeu, ceux qui n'ont rien
peuvent bien continuer de tout donner aux mêmes et s'interdire de donner
leur avis.

Ce n'est pas faute d'avoir proposé autre chose.
François Guillet
2017-02-22 21:37:04 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Gloops
Post by François Guillet
Même si tu dis pourquoi, personne ne te suivra s'il s'agit seulement de
"remettre en cause l'existant", sauf les excités pour lesquels c'est
synonyme de "détruire l'ancien monde".
On te suivra seulement si tu as mieux à proposer. Pour remettre en cause
l'existant, il faut payer de sa personne pour convaincre : montrer une
nouvelle voie qui entraine l'adhésion, en montrant l'exemple. Ceci est
particulièrement vrai si tu souhaites que ce soit du peuple que viennent
le changement.
C'est un peu contradictoire, pourtant, non ?
Le minimum pour encourager un changement venant du peuple, c'est de se mettre
en retrait.
Pourquoi ? Tu n'en fais pas partie ?!
Post by Gloops
Autrement, le changement ne vient pas du peuple mais de celui qui
le propose.
A ce compte on ne ferait plus rien.
Les gens s'influencent mutellement. Ce n'est pas de la manipulation ni
du dirigisme, c'est l'expérience individuelle : chacun voit comment les
autres se comportent et en tire des conclusions pour lui-même. Beaucoup
de ceux qui ne voient que magouilleurs, tricheurs, malfaisants autour
d'eux, feront pareils : "pas de raison qu'il n'y ait que moi qui me
fasse baiser dans l'affaire", c'est leur idée. Il y a toujours des
effets boule de neige, aussi bien dans les comportements vertueux
qu'indignes.
...
Post by Gloops
Le fait est qu'on voit davantage de "votez pour moi, histoire que je puisse
embaucher ma femme à prix d'or".
Et en face de ça pas mal de "quel salaud" et très peu de "qu'est-ce qu'on
pourrait bien faire de mieux ?"
Certes, et pas non plus de "on aurait été à sa place, on aurait fait
pareil", et pourtant je suis sûr que beaucoup qui le honnissent
l'auraient fait !
Post by Gloops
Bon, après tout, si le principe c'est moi d'abord, après les autres le
déluge, une fois que je sors mon épingle du jeu, ceux qui n'ont rien peuvent
bien continuer de tout donner aux mêmes et s'interdire de donner leur avis.
Ce n'est pas faute d'avoir proposé autre chose.
Donner son avis ou proposer ne sert à rien si tu n'as rien à montrer de
concret ou si tu n'agis pas conformément à ce que tu préconises ; tout
le monde s'adonne à cette vacuité, c'est le bruit que tu vois sur
Internet.

Le principe peut bien être "moi d'abord", à condition qu'il soit bien
compris. Ce que tu "proposes" est en fait ce qu'on voudrait exiger de
tout le monde donc des autres mais sans l'avouer, c'est à dire qu'on
voudrait que les autres se rangent à notre proposition sans avoir à
l'imposer.
Pour réussir, l'idée est de se dire : "si je me comporte envers les
autres comme je voudrais qu'ils se comportent envers moi, c'est mon
propre sort que j'améliore puisqu'il n'y a pas de raison je sois
différent des autres et que les autres ne fassent pas de même, surtout
s'ils me voient faire, moi ou d'autres comme moi".
Gloops
2017-02-23 12:44:03 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Pour réussir, l'idée est de se dire : "si je me comporte envers les
autres comme je voudrais qu'ils se comportent envers moi, c'est mon
propre sort que j'améliore puisqu'il n'y a pas de raison je sois
différent des autres et que les autres ne fassent pas de même, surtout
s'ils me voient faire, moi ou d'autres comme moi".
Oui, mais les autres ... C'est tes voisins, ou ceux qui les pillent ?
François Guillet
2017-02-23 14:15:09 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Gloops
Post by François Guillet
Pour réussir, l'idée est de se dire : "si je me comporte envers les
autres comme je voudrais qu'ils se comportent envers moi, c'est mon
propre sort que j'améliore puisqu'il n'y a pas de raison je sois
différent des autres et que les autres ne fassent pas de même, surtout
s'ils me voient faire, moi ou d'autres comme moi".
Oui, mais les autres ... C'est tes voisins, ou ceux qui les pillent ?
Cette séparation est arbitraire. Il y a aussi des voisins invivables.
Les pourris sont une certaine proportion de la population. Il y a
autant de salauds de pauvres parmi les pauvres que de salauds de riches
parmi les riches, il n'y a même pas de dichotomie à faire puisque qu'il
y a tous les degrés de richesse ou de pauvreté du très pauvre jusqu'au
très riche.
François Guillet
2017-02-18 18:15:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by rogergonnet
Post by Calamity Jade
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en Syrie comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants avec un autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal dans
leur peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins
potentiels.
Je suis d'accord avec vous, mais...
Je pense qu'il faut arrêter de déformer systématiquement les faits.
[Dans les titres des articles ou sur fr.soc.politique]
je pense que le titre de mon fil est en relation directe une fois qu'on a lu
l'article auquel il se réfère, non pas que je me sente vusé, mais bon,
j'aime beaucoup que les titres frappent , sinon, on ne lira pas l'article,
dans bien des cas
En lisant ce que tu viens de dire je me suis rappelé que j'avais lu le fil
mais pas l'article.
Après l'avoir lu, ce que je trouve vraiment incompréhensible, c'est que dans
ce monde où toute la politique est faite à l'envers, il n'y ait pas
davantage, parmi ces gens qui prennent des coups en permanence, à dériver
dans une direction moins conventionnelle, comme par exemple celle de ces gens
qui "font du bon boulot" selon le jugement d'un ministre.
Dans une société bien gérée il y a toujours des moins chanceux, mais quand
toute la politique est axée sur la destruction de tous les piliers de la vie,
il arrive un moment où ça lâche.
Alors on fait comme Renault à une époque : comme on met une pression folle
aux gens ils se jettent dans le vide, alors c'est quoi la solution ?
Quelqu'un avec quelque chose dans le pois chiche aurait dit on diminue la
pression, non les pontes sortis des grandes écoles ont dit on verrouille
l'accès au dernier étage. Là pareil, on pourrait se dire qu'on va se remettre
à faire la politique pour les gens au lieu de la faire contre eux, non non
quelle sotte idée, on va les pister, mettre en place un numéro vert pour les
dénoncer, et puis une fois qu'on a constaté qu'ils sont vraiment foutus on va
les mettre dans un centre de dé-radicalisation.
De ça, la seule chose que nous savons, c'est ce que nous avons appris dans un
article il y a quelques jours : ça coûte cher, et ça suscite l'hostilité du
voisinage, surtout quand c'est à proximité d'une centrale nucléaire. Eh ben
ce n'est pas beaucoup.
Faut-il réclamer d'en savoir plus ?
Quand on voit les commentaires qui éclosent sur les forums on peut en douter.
Mais quand est-ce qu'on arrête de marcher sur la tête ?
Quelle "pression folle" ?!
Une pression folle, c'est ce qui fait les émigrés. Tu vois les
Occidentaux se sauver en masse de leurs pays ?!
Ceux qui se plaignent de ce qu'ils acceptent doivent s'en prendre à
eux-mêmes. Relire la fable "Le loup et le chien" de La Fontaine. Les
chiens ont des raisons de préfèrer la laisse même si elle les marque.
Gloops
2017-02-19 01:16:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Gloops
Post by rogergonnet
Post by Calamity Jade
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en
Syrie
comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants
avec un
autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal dans
leur peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins
potentiels.
Je suis d'accord avec vous, mais...
Je pense qu'il faut arrêter de déformer systématiquement les faits.
[Dans les titres des articles ou sur fr.soc.politique]
je pense que le titre de mon fil est en relation directe une fois qu'on a lu
l'article auquel il se réfère, non pas que je me sente vusé, mais bon,
j'aime beaucoup que les titres frappent , sinon, on ne lira pas l'article,
dans bien des cas
En lisant ce que tu viens de dire je me suis rappelé que j'avais lu le
fil mais pas l'article.
Après l'avoir lu, ce que je trouve vraiment incompréhensible, c'est
que dans ce monde où toute la politique est faite à l'envers, il n'y
ait pas davantage, parmi ces gens qui prennent des coups en
permanence, à dériver dans une direction moins conventionnelle, comme
par exemple celle de ces gens qui "font du bon boulot" selon le
jugement d'un ministre.
Dans une société bien gérée il y a toujours des moins chanceux, mais
quand toute la politique est axée sur la destruction de tous les
piliers de la vie, il arrive un moment où ça lâche.
Alors on fait comme Renault à une époque : comme on met une pression
folle aux gens ils se jettent dans le vide, alors c'est quoi la
solution ? Quelqu'un avec quelque chose dans le pois chiche aurait dit
on diminue la pression, non les pontes sortis des grandes écoles ont
dit on verrouille l'accès au dernier étage. Là pareil, on pourrait se
dire qu'on va se remettre à faire la politique pour les gens au lieu
de la faire contre eux, non non quelle sotte idée, on va les pister,
mettre en place un numéro vert pour les dénoncer, et puis une fois
qu'on a constaté qu'ils sont vraiment foutus on va les mettre dans un
centre de dé-radicalisation.
De ça, la seule chose que nous savons, c'est ce que nous avons appris
dans un article il y a quelques jours : ça coûte cher, et ça suscite
l'hostilité du voisinage, surtout quand c'est à proximité d'une
centrale nucléaire. Eh ben ce n'est pas beaucoup.
Faut-il réclamer d'en savoir plus ?
Quand on voit les commentaires qui éclosent sur les forums on peut en douter.
Mais quand est-ce qu'on arrête de marcher sur la tête ?
Quelle "pression folle" ?!
Une pression folle, c'est ce qui fait les émigrés. Tu vois les
Occidentaux se sauver en masse de leurs pays ?!
Ceux qui se plaignent de ce qu'ils acceptent doivent s'en prendre à
eux-mêmes. Relire la fable "Le loup et le chien" de La Fontaine. Les
chiens ont des raisons de préfèrer la laisse même si elle les marque.
Se sauver vers où, sans moyens, sans infos ?
François Guillet
2017-02-19 16:06:08 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Gloops
Post by François Guillet
Post by Gloops
Post by rogergonnet
Post by Calamity Jade
Post by Calamity Jade
Post by rogergonnet
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
"Le plan imaginé, c'était que Thomas, 20 ans, s'en allait mourir en martyr,
Sara, 16 ans, devenant ainsi "la veuve d'un homme qui allait entrer dans
l'histoire en faisant sauter la Tour Eiffel", serait accueillie en
Syrie
comme
une princesse, elle pourrait y refaire sa vie, avoir des enfants
avec un
autre."
Je pense qu'il faut arrêter de parler de ces abrutis et abruties mal dans
leur peau et de leur trouver des excuses : ce sont des assassins
potentiels.
Je suis d'accord avec vous, mais...
Je pense qu'il faut arrêter de déformer systématiquement les faits.
[Dans les titres des articles ou sur fr.soc.politique]
je pense que le titre de mon fil est en relation directe une fois qu'on a lu
l'article auquel il se réfère, non pas que je me sente vusé, mais bon,
j'aime beaucoup que les titres frappent , sinon, on ne lira pas l'article,
dans bien des cas
En lisant ce que tu viens de dire je me suis rappelé que j'avais lu le
fil mais pas l'article.
Après l'avoir lu, ce que je trouve vraiment incompréhensible, c'est
que dans ce monde où toute la politique est faite à l'envers, il n'y
ait pas davantage, parmi ces gens qui prennent des coups en
permanence, à dériver dans une direction moins conventionnelle, comme
par exemple celle de ces gens qui "font du bon boulot" selon le
jugement d'un ministre.
Dans une société bien gérée il y a toujours des moins chanceux, mais
quand toute la politique est axée sur la destruction de tous les
piliers de la vie, il arrive un moment où ça lâche.
Alors on fait comme Renault à une époque : comme on met une pression
folle aux gens ils se jettent dans le vide, alors c'est quoi la
solution ? Quelqu'un avec quelque chose dans le pois chiche aurait dit
on diminue la pression, non les pontes sortis des grandes écoles ont
dit on verrouille l'accès au dernier étage. Là pareil, on pourrait se
dire qu'on va se remettre à faire la politique pour les gens au lieu
de la faire contre eux, non non quelle sotte idée, on va les pister,
mettre en place un numéro vert pour les dénoncer, et puis une fois
qu'on a constaté qu'ils sont vraiment foutus on va les mettre dans un
centre de dé-radicalisation.
De ça, la seule chose que nous savons, c'est ce que nous avons appris
dans un article il y a quelques jours : ça coûte cher, et ça suscite
l'hostilité du voisinage, surtout quand c'est à proximité d'une
centrale nucléaire. Eh ben ce n'est pas beaucoup.
Faut-il réclamer d'en savoir plus ?
Quand on voit les commentaires qui éclosent sur les forums on peut en douter.
Mais quand est-ce qu'on arrête de marcher sur la tête ?
Quelle "pression folle" ?!
Une pression folle, c'est ce qui fait les émigrés. Tu vois les
Occidentaux se sauver en masse de leurs pays ?!
Ceux qui se plaignent de ce qu'ils acceptent doivent s'en prendre à
eux-mêmes. Relire la fable "Le loup et le chien" de La Fontaine. Les
chiens ont des raisons de préfèrer la laisse même si elle les marque.
Se sauver vers où, sans moyens, sans infos ?
et comment ils font, ceux qui viennent chez nous ?!
Ils se sauvent vers nous, sans moyens, sans infos.
Gloops
2017-02-19 21:00:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by François Guillet
Post by Gloops
Se sauver vers où, sans moyens, sans infos ?
et comment ils font, ceux qui viennent chez nous ?!
Ils se sauvent vers nous, sans moyens, sans infos.
Oh mais ça nous arrivera, va.

Pour le moment, nous espérons encore quelques mois vivables.

A vivre bien souvent ce qu'on serait tenté d'appeler l'enfer, mais en
même temps nous savons bien que pour la majorité ce n'est encore que le
purgatoire.

Attends, les gens sont bien capables d'élire encore un président. C'est
après, que ça va être "joyeux".
Presque mort (ex : Jo le cancéreux)
2017-02-16 23:02:20 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by rogergonnet
Terroriste à 16 ans, l'histoire poignante de Sara qui voulait faire sauter
la Tour Eiffel
http://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/sara-16-ans-projetait-de-faire-sauter-la-tour-eiffel-avec-son-petit-ami/ar-AAmYLsU?li=BBwlBpb&ocid=spartandhp
Vive Macron !
Loading...