Discussion:
Quelles "religions" admettent les mariages polygames?
(trop ancien pour répondre)
rogergonnet
2017-01-18 17:23:52 UTC
Permalink
Raw Message
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other cultures and
faiths permit plural marriage.



Special Broadcasting Service (SBS)

By Nicola Heath

18 JAN 2017

In Australia, marriage is changing. Cohabitation and kids before marriage
are becoming the norm, and soon – hopefully – Australians will be allowed to
marry a person of the same sex.

But one thing that remains resolutely unchanged is the number of people who
make a marriage. In Australia, a legal and social consensus firmly sets that
number at two.

While polygamy - the marriage of more than one spouse at the same time - is
one of the last remaining taboos of Western society, it is relatively common
globally. Polygamy is legal in 58 out of 200 countries around the world,
including across much of Africa and in many Middle Eastern states.

.../....

suite:

http://www.sbs.com.au/topics/life/culture/article/2017/01/17/faith-and-polygamy-which-religions-permit-plural-marriage
Alabenne
2017-01-18 18:58:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by rogergonnet
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other cultures and
faiths permit plural marriage.
polygame ou pas, le mariage n'est pas un talisman contre l'infidélité et
les expériences extraconjugales.
--
A E U S C !
RVG
2017-01-19 12:59:14 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Alabenne
Post by rogergonnet
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other
cultures and faiths permit plural marriage.
polygame ou pas, le mariage n'est pas un talisman contre l'infidélité
et les expériences extraconjugales.
Le mariage n'a jamais créé que deux choses: la névrose et les cocus.
--
"Je sais que chaque phrase, chaque mot, chaque signe de ponctuation qui
paraît dans la presse publique est épluché, révisé, raturé dans
l'intérêt des actionnaires, et de ceux qui publient les réclames."
John Dos Passos, Manhattan transfer

http://www.jamendo.com/album/161999/in-the-prison-of-your-eyes
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
S.T.
2017-01-19 13:31:22 UTC
Permalink
Raw Message
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by RVG
Le mariage n'a jamais créé que deux choses: la névrose et les cocus.
Ça a créé aussi la famille, c'est à dire la seule communauté reconnue
comme telle dans la nation. Le noyau dur qui permet de donner un cadre
pour l'éducation des enfants.

Tous les connards qui luttent contre cela ne comprennent pas qu'ils
luttent en fait contre leur propre société, leur propre culture, leur
propre peuple.
Herisson grognon
2017-01-19 13:39:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by S.T.
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by RVG
Le mariage n'a jamais créé que deux choses: la névrose et les cocus.
Ça a créé aussi la famille, c'est à dire la seule communauté reconnue
comme telle dans la nation. Le noyau dur qui permet de donner un cadre
pour l'éducation des enfants.
Tous les connards qui luttent contre cela ne comprennent pas qu'ils
luttent en fait contre leur propre société, leur propre culture, leur
propre peuple.
Tous ceux et celles qui ont besoin de signer un acte officiel, un
contrat, ce fameux mariage, on un certain manque d'autonomie, ne
peuvent-ils pas faire des enfants et leur offrir affection et éducation
sans ce contrat ? Oui, de plus en plus parmi nous le font, mais vous
n'en voulez pas, vous vous sentiriez si perdu, surement !

Alain
S.T.
2017-01-19 15:20:13 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Tous ceux et celles qui ont besoin de signer un acte officiel, un
contrat, ce fameux mariage, on un certain manque d'autonomie, ne
peuvent-ils pas faire des enfants et leur offrir affection et éducation
sans ce contrat ? Oui, de plus en plus parmi nous le font, mais vous
n'en voulez pas, vous vous sentiriez si perdu, surement !
Non, parce que le mariage offre une garantie de pouvoir vivre ensemble,
même si on change de pays, parce qu'il est reconnu partout. Il offre un
partage des biens, il oblige à une vie en commun et à un partage des
responsabilité.

Deux personnes qui se marrient deviennent un individu moral avec des
droits et des devoirs tout en restant deux personnes d'un point de vue
biologique.

C'est ce cadre fort qui en fait la seule et unique communauté reconnue
sous celle de la nation. Sorte de molécule faite d'atomes et qui est
constituante du peuple.
RVG
2017-01-19 17:37:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by S.T.
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by RVG
Le mariage n'a jamais créé que deux choses: la névrose et les cocus.
Ça a créé aussi la famille, c'est à dire la seule communauté reconnue
comme telle dans la nation. Le noyau dur qui permet de donner un cadre
pour l'éducation des enfants.
Structure réactionnaire par excellence qui, bien entendu, ne permet que
de répéter le schéma de la structure dominante.
Post by S.T.
Tous les connards qui luttent contre cela ne comprennent pas qu'ils
luttent en fait contre leur propre société, leur propre culture, leur
propre peuple.
Ben si, justement. Il faut pulvériser la famille et la patrie, le
travail comme exploitation disparaîtra alors de lui-même.
--
"Je sais que chaque phrase, chaque mot, chaque signe de ponctuation qui
paraît dans la presse publique est épluché, révisé, raturé dans
l'intérêt des actionnaires, et de ceux qui publient les réclames."
John Dos Passos, Manhattan transfer

http://www.jamendo.com/album/161999/in-the-prison-of-your-eyes
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
S.T.
2017-01-19 18:16:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Ben si, justement. Il faut pulvériser la famille et la patrie, le
travail comme exploitation disparaîtra alors de lui-même.
Oui, et puis comme ça, il n'y aura plus rien entre la finance prédatrice
et l'individu. Un monde idéal de la commercialisation de l'individu.

Belle avancée.
RVG
2017-01-19 21:30:03 UTC
Permalink
Raw Message
Post by S.T.
Post by RVG
Ben si, justement. Il faut pulvériser la famille et la patrie, le
travail comme exploitation disparaîtra alors de lui-même.
Oui, et puis comme ça, il n'y aura plus rien entre la finance
prédatrice
Qui n'existe que par la famille et la transmission d'héritages.
Post by S.T.
et l'individu. Un monde idéal de la commercialisation de l'individu.
Belle avancée.
--
"Je sais que chaque phrase, chaque mot, chaque signe de ponctuation qui
paraît dans la presse publique est épluché, révisé, raturé dans
l'intérêt des actionnaires, et de ceux qui publient les réclames."
John Dos Passos, Manhattan transfer

http://www.jamendo.com/album/161999/in-the-prison-of-your-eyes
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
S.T.
2017-01-20 07:25:40 UTC
Permalink
Raw Message
Post by RVG
Qui n'existe que par la famille et la transmission d'héritages.
C'est un peu fini la finance à papa avec la société Michelin que l'on
transmet de père en fils.

La finance internationale, elle se transmet par rachats d'actions
maintenant, lobbying, merging, acquisition agressive ...
jr
2017-01-20 13:36:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by S.T.
Post by RVG
Qui n'existe que par la famille et la transmission d'héritages.
C'est un peu fini la finance à papa avec la société Michelin que l'on
transmet de père en fils.
Ferait beau voir que ce soit de mère en fille.
--
https://vimeo.com/71196521
jr
Selakelos
2017-01-21 12:26:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jr
Post by S.T.
Post by RVG
Qui n'existe que par la famille et la transmission d'héritages.
C'est un peu fini la finance à papa avec la société Michelin que l'on
transmet de père en fils.
Ferait beau voir que ce soit de mère en fille.
Cf L'Oréal.
Solanar
2017-01-19 21:05:25 UTC
Permalink
Raw Message
Post by S.T.
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by RVG
Le mariage n'a jamais créé que deux choses: la névrose et les cocus.
Ça a créé aussi la famille, c'est à dire la seule communauté reconnue
comme telle dans la nation. Le noyau dur qui permet de donner un cadre
pour l'éducation des enfants.
Tous les connards qui luttent contre cela ne comprennent pas qu'ils
luttent en fait contre leur propre société, leur propre culture, leur
propre peuple.
Tous ceux qui ne pensent pas comme moi sont des connards.
--
Solanar
"Etre libre, c'est choisir ses chaînes"
RVG
2017-01-19 21:30:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Solanar
Post by S.T.
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by RVG
Le mariage n'a jamais créé que deux choses: la névrose et les cocus.
Ça a créé aussi la famille, c'est à dire la seule communauté reconnue
comme telle dans la nation. Le noyau dur qui permet de donner un cadre
pour l'éducation des enfants.
Tous les connards qui luttent contre cela ne comprennent pas qu'ils
luttent en fait contre leur propre société, leur propre culture, leur
propre peuple.
Tous ceux qui ne pensent pas comme moi sont des connards.
C'est pour ça que je ne pense pas comme moi, ça me permet d'avoir
toujours un connard sous la main.
--
"Je sais que chaque phrase, chaque mot, chaque signe de ponctuation qui
paraît dans la presse publique est épluché, révisé, raturé dans
l'intérêt des actionnaires, et de ceux qui publient les réclames."
John Dos Passos, Manhattan transfer

http://www.jamendo.com/album/161999/in-the-prison-of-your-eyes
http://bluedusk.blogspot.fr/
http://soundcloud.com/rvgronoff
http://www.toutelapoesie.com/salons/user/18908-guillaume-daquile/
Olive
2017-01-21 12:16:33 UTC
Permalink
Raw Message
et toi ? es tu issu d'un mariage ou es tu un batard ?
Post by RVG
Le mariage n'a jamais créé que deux choses: la névrose et les cocus.
jr
2017-01-21 15:12:59 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Olive
et toi ? es tu issu d'un mariage ou es tu un batard ?
Jésus était bâtard.
--
https://vimeo.com/71196521
jr
Alabenne
2017-01-21 21:12:52 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jr
Post by Olive
et toi ? es tu issu d'un mariage ou es tu un batard ?
Jésus était bâtard.
humm, ça se discute. reconnu par joseph, non ?
--
A E U S C !
Le cave
2017-01-21 22:11:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Alabenne
Post by jr
Post by Olive
et toi ? es tu issu d'un mariage ou es tu un batard ?
Jésus était bâtard.
humm, ça se discute. reconnu par joseph, non ?
i était de la ddass de l'époque...
Chicot.TC
2017-01-23 08:03:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jr
Post by Olive
et toi ? es tu issu d'un mariage ou es tu un batard ?
Jésus était bâtard.
C'est vrai.

Les idées chrétiennes sur la femme, la famille, et l'origine des êtres
humains sont tout à fait bizarres. Adam eut un Père, mais pas de Mère.
Ève fut faite d'une côte. Marie conçut tout en restant vierge. Joseph
était cocu, et Jésus bâtard.

Peu surprenant que la pensée de nos chrétiens actuels reste confuse.
Selakelos
2017-01-19 09:24:38 UTC
Permalink
Raw Message
Post by rogergonnet
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other cultures and
faiths permit plural marriage.
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la
polygamie, par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci
d'égalité entre hommes et femmes.
Herisson grognon
2017-01-19 10:29:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by rogergonnet
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other cultures and
faiths permit plural marriage.
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la
polygamie, par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci
d'égalité entre hommes et femmes.
Ahahah... le christianisme ayant soucis d'egalité entre riches et
pauvres;.. Ahahah... le christianisme ayant soucis d'égalité entre
hommes et femmes... Vous êtes un vrai bout-en-train !

Alain
S.T.
2017-01-19 10:44:48 UTC
Permalink
Raw Message
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by Herisson grognon
Ahahah... le christianisme ayant soucis d'egalité entre riches et
pauvres;.. Ahahah... le christianisme ayant soucis d'égalité entre
hommes et femmes... Vous êtes un vrai bout-en-train !
En l'occurence, il a raison et tu as tort. Tu as tort parce que tu es
gavé de propagande et d'idées préconçues sur le sujet.
Herisson grognon
2017-01-19 11:01:38 UTC
Permalink
Raw Message
Post by S.T.
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by Herisson grognon
Ahahah... le christianisme ayant soucis d'egalité entre riches et
pauvres;.. Ahahah... le christianisme ayant soucis d'égalité entre
hommes et femmes... Vous êtes un vrai bout-en-train !
En l'occurence, il a raison et tu as tort. Tu as tort parce que tu es
gavé de propagande et d'idées préconçues sur le sujet.
Il y a combien de temps que vous avez rencontré le dernier chrétien
pronant le partage, la solidarité ?

Vous observez ou, dans la pratique des chrétiens, et en particulier ceux
de la hiérarchie, une promotion de l'arrêt des discrimination entre
hommes et femmes ?

Mettez les pieds sur terre, c'est mieux.

Alain
Selakelos
2017-01-19 11:40:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Il y a combien de temps que vous avez rencontré le dernier chrétien
pronant le partage, la solidarité ?
Ben par exemple l'Abbé Pierre est mort en 2007, mais vous n'étiez sans
doute pas né.
Herisson grognon
2017-01-19 11:47:41 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by Herisson grognon
Il y a combien de temps que vous avez rencontré le dernier chrétien
pronant le partage, la solidarité ?
Ben par exemple l'Abbé Pierre est mort en 2007, mais vous n'étiez sans
doute pas né.
La substance de votre argumentation est de grande dilution
homéopathique, j'en reste sur ma faim.

D'autant que le personnage que vous évoquez s'est fait flouer et
largement, il avait agit pour faire adopter la loi sur la réquisition
des logements vides, loi qui n'a été appliquée qu'à de très rares
occasions, pas qu'il n'y ait pas de mal logés, ni de logements vides,
mais par la volonté de ces politiciens qui nous imposent leurs choix.

Si l'abbé Pierre était là, il vous botterait le cul.

Alain
Selakelos
2017-01-19 11:59:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by Selakelos
Post by Herisson grognon
Il y a combien de temps que vous avez rencontré le dernier chrétien
pronant le partage, la solidarité ?
Ben par exemple l'Abbé Pierre est mort en 2007, mais vous n'étiez sans
doute pas né.
il avait agit pour faire adopter la loi sur la réquisition
des logements vides
Voilà, vous êtes d'accord. Snip du blabla.
Herisson grognon
2017-01-19 13:30:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by Herisson grognon
Post by Selakelos
Post by Herisson grognon
Il y a combien de temps que vous avez rencontré le dernier chrétien
pronant le partage, la solidarité ?
Ben par exemple l'Abbé Pierre est mort en 2007, mais vous n'étiez sans
doute pas né.
il avait agit pour faire adopter la loi sur la réquisition
des logements vides
Voilà, vous êtes d'accord. Snip du blabla.
Connard.

Alain
Selakelos
2017-01-19 15:40:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Connard.
Alain
L'usage consiste à énoncer le nom après le prénom.
jr
2017-01-19 17:05:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by Herisson grognon
Il y a combien de temps que vous avez rencontré le dernier chrétien
pronant le partage, la solidarité ?
Ben par exemple l'Abbé Pierre est mort en 2007, mais vous n'étiez sans
doute pas né.
Bon, mais il ne sera jamais saint, vous savez pourquoi?
--
https://vimeo.com/71196521
jr
S.T.
2017-01-19 12:13:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Il y a combien de temps que vous avez rencontré le dernier chrétien
pronant le partage, la solidarité ?
C'est quand la dernière fois que tu as rencontré un Chrétien ?
Post by Herisson grognon
Vous observez ou, dans la pratique des chrétiens, et en particulier ceux
de la hiérarchie, une promotion de l'arrêt des discrimination entre
hommes et femmes ?
Les Chrétiens ne discrimient rien du tout, ils mettent les choses à leur
juste place. D'ailleurs, je connais plus de Chrétiennes que de
Chrétiens, comme quoi les femmes y trouvent leur compte.
Post by Herisson grognon
Mettez les pieds sur terre, c'est mieux.
Ben je parle d'un truc que je connais, des gens que je fréquente, d'une
tradition que je pratique.

Toi tu parles d'un truc que tu vois au travers des médias, par les yeux
des autres, sans aller au devant du réel.
Herisson grognon
2017-01-19 13:30:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by S.T.
Post by Herisson grognon
Il y a combien de temps que vous avez rencontré le dernier chrétien
pronant le partage, la solidarité ?
C'est quand la dernière fois que tu as rencontré un Chrétien ?
Rôôô... c'est pas bien de ne pas répondre, vous êtes sec, vous n'avez
rien à dire ?
Post by S.T.
Post by Herisson grognon
Vous observez ou, dans la pratique des chrétiens, et en particulier ceux
de la hiérarchie, une promotion de l'arrêt des discrimination entre
hommes et femmes ?
Les Chrétiens ne discrimient rien du tout, ils mettent les choses à leur
juste place. D'ailleurs, je connais plus de Chrétiennes que de
Chrétiens, comme quoi les femmes y trouvent leur compte.
Vous ne dites rien sur l'engagement des chrétiens contre les
discriminations entre homlmes et femmes, mais cela fait deux questions
que vous évitez, ça se remarque !
Post by S.T.
Post by Herisson grognon
Mettez les pieds sur terre, c'est mieux.
Ben je parle d'un truc que je connais, des gens que je fréquente, d'une
tradition que je pratique.
Ah non, le sujet est évoqué mais vous n'en avez rien dit, absolument
rien dit, est-ce que vos affirmations seraient fantaisistes ?

Alain
Post by S.T.
Toi tu parles d'un truc que tu vois au travers des médias, par les yeux
des autres, sans aller au devant du réel.
S.T.
2017-01-19 13:42:21 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Vous ne dites rien sur l'engagement des chrétiens contre les
discriminations entre homlmes et femmes, mais cela fait deux questions
que vous évitez, ça se remarque !
Ton discours est totalement dénué de sense. Tu parles des Chrétiens
comme si ils représentaient un bloc unis, qu'ils luttaient tous pour la
même chose et qu'ils allaient tous dans le même sens.

D'abord, c'est un point de vue profondément incorrect, à la limite du
racisme pur et dur, et ensuite c'est tout simplement faux et c'est
surtout complètement con.
jr
2017-01-19 17:12:44 UTC
Permalink
Raw Message
Post by S.T.
Post by Herisson grognon
Il y a combien de temps que vous avez rencontré le dernier chrétien
pronant le partage, la solidarité ?
C'est quand la dernière fois que tu as rencontré un Chrétien ?
Post by Herisson grognon
Vous observez ou, dans la pratique des chrétiens, et en particulier ceux
de la hiérarchie, une promotion de l'arrêt des discrimination entre
hommes et femmes ?
Les Chrétiens ne discrimient rien du tout, ils mettent les choses à leur
juste place. D'ailleurs, je connais plus de Chrétiennes que de
Chrétiens, comme quoi les femmes y trouvent leur compte.
C'est surtout que les bigotes sont veuves. Déjà St Paul en parle et ça
l'inquiète.
--
https://vimeo.com/71196521
jr
jr
2017-01-19 17:17:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jr
Post by S.T.
Post by Herisson grognon
Il y a combien de temps que vous avez rencontré le dernier chrétien
pronant le partage, la solidarité ?
C'est quand la dernière fois que tu as rencontré un Chrétien ?
Post by Herisson grognon
Vous observez ou, dans la pratique des chrétiens, et en particulier ceux
de la hiérarchie, une promotion de l'arrêt des discrimination entre
hommes et femmes ?
Les Chrétiens ne discrimient rien du tout, ils mettent les choses à leur
juste place. D'ailleurs, je connais plus de Chrétiennes que de
Chrétiens, comme quoi les femmes y trouvent leur compte.
C'est surtout que les bigotes sont veuves. Déjà St Paul en parle et ça
l'inquiète.
"À ceux qui ne sont pas mariés et aux veuves, je dis qu'il leur est bon de
rester comme moi-même. Mais s'ils ne peuvent se contenir, qu'ils se
marient; car il vaut mieux se marier que de brûler." (1Cor)


"Une veuve, pour être inscrite sur le rôle doit être âgée de soixante ans
au moins, avoir été mariée une seule fois, être réputée pour ses bonnes
oeuvres, comme ayant élevé des enfants, exercé l'hospitalité, lavé les
pieds des saints, assisté les malheureux, pratiqué toute bonne oeuvre.
Quant aux jeunes veuves, refuse-les, car, quand elles se sont détachées du
Christ par désir sensuel, elles veulent se remarier, se rendant (ainsi)
coupables pour avoir rompu la foi première."
(Tim)
--
https://vimeo.com/71196521
jr
jr
2017-01-19 17:08:21 UTC
Permalink
Raw Message
Post by S.T.
["Followup-To:" header set to fr.soc.feminisme.]
Post by Herisson grognon
Ahahah... le christianisme ayant soucis d'egalité entre riches et
pauvres;.. Ahahah... le christianisme ayant soucis d'égalité entre
hommes et femmes... Vous êtes un vrai bout-en-train !
En l'occurence, il a raison et tu as tort. Tu as tort parce que tu es
gavé de propagande et d'idées préconçues sur le sujet.
Ils ont raison tous les deux, l'un parle du christianisme et l'autre des
chrétiens.
--
https://vimeo.com/71196521
jr
jr
2017-01-19 17:05:10 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by Selakelos
Post by rogergonnet
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other cultures and
faiths permit plural marriage.
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la
polygamie, par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci
d'égalité entre hommes et femmes.
Ahahah... le christianisme ayant soucis d'egalité entre riches et
pauvres;.. Ahahah... le christianisme ayant soucis d'égalité entre
hommes et femmes... Vous êtes un vrai bout-en-train !
"Il n'y a plus ni Juif ni Grec, il n'y a plus ni esclave ni libre, il n'y a
plus ni homme ni femme; car tous vous êtes un en Jésus-Christ."

Galates 3:28
--
https://vimeo.com/71196521
jr
Chicot.TC
2017-01-19 11:32:24 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by rogergonnet
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other
cultures and faiths permit plural marriage.
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la
polygamie, par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci
d'égalité entre hommes et femmes.
Non, c'est que les chrétiens sont jaloux de ceux qui semblent tirer du
plaisir de la vie.
Selakelos
2017-01-19 11:41:55 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Chicot.TC
Post by Selakelos
Post by rogergonnet
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other
cultures and faiths permit plural marriage.
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la
polygamie, par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci
d'égalité entre hommes et femmes.
Non, c'est que les chrétiens sont jaloux de ceux qui semblent tirer du
plaisir de la vie.
Vous êtes de l'ultra-droite libérale, vous.
Chicot.TC
2017-01-20 07:07:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by Chicot.TC
Post by Selakelos
Post by rogergonnet
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other
cultures and faiths permit plural marriage.
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la
polygamie, par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci
d'égalité entre hommes et femmes.
Non, c'est que les chrétiens sont jaloux de ceux qui semblent tirer du
plaisir de la vie.
Vous êtes de l'ultra-droite libérale, vous.
C'est du n'importe quoi, et n'infirme aucunement ce que je dis.
Selakelos
2017-01-20 08:30:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Chicot.TC
Post by Selakelos
Post by Chicot.TC
Post by Selakelos
Post by rogergonnet
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other
cultures and faiths permit plural marriage.
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la
polygamie, par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci
d'égalité entre hommes et femmes.
Non, c'est que les chrétiens sont jaloux de ceux qui semblent tirer du
plaisir de la vie.
Vous êtes de l'ultra-droite libérale, vous.
C'est du n'importe quoi, et n'infirme aucunement ce que je dis.
C'est de l'ironie, et ce que vous dites est le vrai n'importe quoi.
Sortez, observez la vraie vie, regardez les vrais chrétiens: ils
forment souvent des communautés heureuses, tandis que les athées sont
souvent de tristes moineaux.
Chicot.TC
2017-01-20 10:04:39 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by Chicot.TC
Post by Selakelos
Post by Chicot.TC
Post by Selakelos
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la
polygamie, par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci
d'égalité entre hommes et femmes.
Non, c'est que les chrétiens sont jaloux de ceux qui semblent tirer du
plaisir de la vie.
Vous êtes de l'ultra-droite libérale, vous.
C'est du n'importe quoi, et n'infirme aucunement ce que je dis.
C'est de l'ironie, et ce que vous dites est le vrai n'importe quoi.
Sortez, observez la vraie vie, regardez les vrais chrétiens: ils forment
souvent des communautés heureuses, tandis que les athées sont souvent de
tristes moineaux.
« Vrais... souvent... souvent... » - c'est bien flou, tout ça. Tu as une
source, des études, des preuves ?
Selakelos
2017-01-20 10:54:19 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Chicot.TC
Post by Selakelos
Post by Chicot.TC
Post by Selakelos
Post by Chicot.TC
Post by Selakelos
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la
polygamie, par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci
d'égalité entre hommes et femmes.
Non, c'est que les chrétiens sont jaloux de ceux qui semblent tirer du
plaisir de la vie.
Vous êtes de l'ultra-droite libérale, vous.
C'est du n'importe quoi, et n'infirme aucunement ce que je dis.
C'est de l'ironie, et ce que vous dites est le vrai n'importe quoi.
Sortez, observez la vraie vie, regardez les vrais chrétiens: ils forment
souvent des communautés heureuses, tandis que les athées sont souvent de
tristes moineaux.
« Vrais... souvent... souvent... » - c'est bien flou, tout ça. Tu as une
source, des études, des preuves ?
Post by Selakelos
Post by Chicot.TC
Post by Selakelos
Post by Chicot.TC
Non, c'est que les chrétiens sont jaloux de ceux qui semblent tirer du
plaisir de la vie.
...il n'y a pas trop de "souvent", c'est péremptoire au possible, ça
doit être une vérité révélée. Pas la moindre source ni études ni
preuves. Avant d'être exigeant avec autrui, balayez donc devant votre
porte et allez vous brosser.
Chicot.TC
2017-01-21 08:18:32 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Chicot.TC
Post by Selakelos
[...]
Sortez, observez la vraie vie, regardez les vrais chrétiens: ils forment
souvent des communautés heureuses, tandis que les athées sont souvent de
tristes moineaux.
« Vrais... souvent... souvent... » - c'est bien flou, tout ça. Tu as
une source, des études, des preuves ?
Il est vrai que dans la saillie suivante: [...]
Pas de preuves, alors. Dans notre société, on a le choix d'être ou
croyant ou athée. Ceux qui deviennent croyants le font souvent - on l'a
vu dans leurs propos sur fsr - parce qu'ils ont peur de l'Abîme, parce
qu'ils ne veulent pas accepter qu'ils sont mortels, reconnaître qu'ils
sont des singes, etc. etc.. Ces gens peureux, sont-ils heureux ? Ils
cherchent et trouvent quelque consolation dans une croyance en l'au-delà
- mais en l'acceptant, ils troquent la peur de l'Abîme contre celle de
l'Enfer. La peur de finir en Enfer, du châtiment éternel, rend-t-elle
heureux ?

Un athée est un a-thée, un sans-dieux. La plupart d'entre eux n'y
réfléchissent pas ; il se contentent de vivre leur vie - sans se mettre
à genoux devant un dieu inexistant (position indigne et ridicule s'il en
est), sans se demander s'ils lui ont déplu, sans demander à cette
illusion son pardon.

Lesquels de ces gens sont les plus heureux et les plus sains d'esprit ?
C'est les athées, me semble-t-il.
Selakelos
2017-01-21 12:04:20 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Chicot.TC
Pas de preuves, alors.
Mais si, zozo. Plein. Mais commencez par être aussi exigeant avec
vous-même qu'avec autrui.
Chicot.TC
2017-01-21 14:31:54 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by Chicot.TC
Pas de preuves, alors.
Mais si, zozo. Plein. Mais commencez par être aussi exigeant avec
vous-même qu'avec autrui.
Encore une réponse dyspeptique de ta part ? Ta vie heureuse de croyant
n'est donc pas un remède contre les petits maux digestifs ? :-)
Un certain regard
2017-01-22 04:53:27 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Chicot.TC
Post by Selakelos
Post by Chicot.TC
Pas de preuves, alors.
Mais si, zozo. Plein. Mais commencez par être aussi exigeant avec
vous-même qu'avec autrui.
Encore une réponse dyspeptique de ta part ? Ta vie heureuse de croyant
n'est donc pas un remède contre les petits maux digestifs ? :-)
Trop d'hosties mêlées au vin de messe!
Alabenne
2017-01-21 21:11:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Chicot.TC
Un athée est un a-thée, un sans-dieux. La plupart d'entre eux n'y
réfléchissent pas ; il se contentent de vivre leur vie - sans se mettre
à genoux devant un dieu inexistant (position indigne et ridicule s'il en
est), sans se demander s'ils lui ont déplu, sans demander à cette
illusion son pardon.
c'est plutôt lui qui aurait à nous demander pardon, de nous avoir créés,
-alors qu'on n'avait rien demandé-, dans un monde mal foutu, plein de
malfaçons : tremblements de terre, tsunamis, virus, microbes, et j'en passe.
--
A E U S C !
jr
2017-01-20 13:36:26 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by Chicot.TC
Post by Selakelos
Post by Chicot.TC
Post by Selakelos
Post by rogergonnet
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other
cultures and faiths permit plural marriage.
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la
polygamie, par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci
d'égalité entre hommes et femmes.
Non, c'est que les chrétiens sont jaloux de ceux qui semblent tirer du
plaisir de la vie.
Vous êtes de l'ultra-droite libérale, vous.
C'est du n'importe quoi, et n'infirme aucunement ce que je dis.
C'est de l'ironie, et ce que vous dites est le vrai n'importe quoi.
Sortez, observez la vraie vie, regardez les vrais chrétiens: ils
forment souvent des communautés heureuses, tandis que les athées sont
souvent de tristes moineaux.
:) y'a qu'à lire ici et à côté les torrents de bile sortant des sacristies.
--
https://vimeo.com/71196521
jr
François Guillet
2017-01-19 14:39:37 UTC
Permalink
Raw Message
Selakelos a émis l'idée suivante :
...
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la polygamie,
par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci d'égalité entre hommes
et femmes.
Tu parles d'un "moteur, [] par souci d'égalité entre hommes et femmes"
!
http://www.lautreparole.org/articles/1071
jr
2017-01-19 17:11:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by rogergonnet
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other cultures and
faiths permit plural marriage.
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la
polygamie, par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci
d'égalité entre hommes et femmes.
Arf.

1 Cor 7
"Pour ce qui concerne les choses dont vous m'avez écrit, je pense qu'il est
bon pour l'homme de ne point toucher de femme. Toutefois, pour éviter
l'impudicité, que chacun ait sa femme, et que chaque femme ait son mari."
--
https://vimeo.com/71196521
jr
Selakelos
2017-01-19 19:31:18 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jr
Post by Selakelos
Post by rogergonnet
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other cultures
and faiths permit plural marriage.
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la
polygamie, par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci
d'égalité entre hommes et femmes.
Arf.
"Arf", ça veut dire "je suis d'accord".
Post by jr
1 Cor 7
"Pour ce qui concerne les choses dont vous m'avez écrit, je pense qu'il est
bon pour l'homme de ne point toucher de femme. Toutefois, pour éviter
l'impudicité, que chacun ait sa femme, et que chaque femme ait son mari."
On appelle ça un chiasme. Et accessoirement de la monogamie.
jr
2017-01-19 20:14:31 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by jr
Post by Selakelos
Post by rogergonnet
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other cultures
and faiths permit plural marriage.
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la
polygamie, par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci
d'égalité entre hommes et femmes.
Arf.
"Arf", ça veut dire "je suis d'accord".
Post by jr
1 Cor 7
"Pour ce qui concerne les choses dont vous m'avez écrit, je pense qu'il est
bon pour l'homme de ne point toucher de femme. Toutefois, pour éviter
l'impudicité, que chacun ait sa femme, et que chaque femme ait son mari."
On appelle ça un chiasme.
Et accessoirement de la monogamie.
Et accessoirement il ne s'agit pas de souci d'égalité.

Quant à la monogamie, renseignez-vous sur le privilège paulin.
--
https://vimeo.com/71196521
jr
Selakelos
2017-01-19 20:44:16 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jr
Post by Selakelos
Post by jr
Post by Selakelos
Post by rogergonnet
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other cultures
and faiths permit plural marriage.
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la
polygamie, par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci
d'égalité entre hommes et femmes.
Arf.
"Arf", ça veut dire "je suis d'accord".
Post by jr
1 Cor 7
"Pour ce qui concerne les choses dont vous m'avez écrit, je pense qu'il est
bon pour l'homme de ne point toucher de femme. Toutefois, pour éviter
l'impudicité, que chacun ait sa femme, et que chaque femme ait son mari."
On appelle ça un chiasme.
Et accessoirement de la monogamie.
Et accessoirement il ne s'agit pas de souci d'égalité.
Quant à la monogamie, renseignez-vous sur le privilège paulin.
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans
"que chacun ait sa femme, et que chaque femme ait son mari" ?
jr
2017-01-19 21:31:57 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by jr
Post by Selakelos
Post by jr
Post by Selakelos
Post by rogergonnet
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other cultures
and faiths permit plural marriage.
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la
polygamie, par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci
d'égalité entre hommes et femmes.
Arf.
"Arf", ça veut dire "je suis d'accord".
Post by jr
1 Cor 7
"Pour ce qui concerne les choses dont vous m'avez écrit, je pense qu'il est
bon pour l'homme de ne point toucher de femme. Toutefois, pour éviter
l'impudicité, que chacun ait sa femme, et que chaque femme ait son mari."
On appelle ça un chiasme.
Et accessoirement de la monogamie.
Et accessoirement il ne s'agit pas de souci d'égalité.
Quant à la monogamie, renseignez-vous sur le privilège paulin.
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans
"que chacun ait sa femme, et que chaque femme ait son mari" ?
Bon, vous ne dites plus qu'il s'agit d'un souci d'égalité. C'est sage.
--
https://vimeo.com/71196521
jr
Selakelos
2017-01-19 21:58:44 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jr
Post by Selakelos
Post by jr
Post by Selakelos
Post by jr
Post by Selakelos
Post by rogergonnet
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other
cultures and faiths permit plural marriage.
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la
polygamie, par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci
d'égalité entre hommes et femmes.
Arf.
"Arf", ça veut dire "je suis d'accord".
Post by jr
1 Cor 7
"Pour ce qui concerne les choses dont vous m'avez écrit, je pense qu'il
est bon pour l'homme de ne point toucher de femme. Toutefois, pour éviter
l'impudicité, que chacun ait sa femme, et que chaque femme ait son mari."
On appelle ça un chiasme.
Et accessoirement de la monogamie.
Et accessoirement il ne s'agit pas de souci d'égalité.
Quant à la monogamie, renseignez-vous sur le privilège paulin.
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans
"que chacun ait sa femme, et que chaque femme ait son mari" ?
Bon, vous ne dites plus qu'il s'agit d'un souci d'égalité. C'est sage.
Mais si.
jr
2017-01-19 22:36:44 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by jr
Bon, vous ne dites plus qu'il s'agit d'un souci d'égalité. C'est sage.
Mais si.
"Je veux cependant que vous sachiez que le chef de tout homme c'est le
Christ, que le chef de la femme, c'est l'homme, et que le chef du Christ,
c'est Dieu."
--
https://vimeo.com/71196521
jr
Chicot.TC
2017-01-20 07:10:34 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jr
"Je veux cependant que vous sachiez que le chef de tout homme c'est le
Christ, que le chef de la femme, c'est l'homme, et que le chef du Christ,
c'est Dieu."
Alors, puisque c'est le prêtre qui créa Dieu, c'est lui le chef de tous.
:-(
Selakelos
2017-01-20 08:24:56 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jr
Post by Selakelos
Post by jr
Bon, vous ne dites plus qu'il s'agit d'un souci d'égalité. C'est sage.
Mais si.
"Je veux cependant que vous sachiez que le chef de tout homme c'est le
Christ, que le chef de la femme, c'est l'homme, et que le chef du Christ,
c'est Dieu."
Vous essayez autre chose. Mais ça ne contredit en rien la préconisation
de la monogamie, laquelle est strictement égalitaire. C'est ça, le
sujet.
Chicot.TC
2017-01-20 10:08:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by jr
"Je veux cependant que vous sachiez que le chef de tout homme c'est le
Christ, que le chef de la femme, c'est l'homme, et que le chef du Christ,
c'est Dieu."
Vous essayez autre chose. Mais ça ne contredit en rien la préconisation
de la monogamie, laquelle est strictement égalitaire. C'est ça, le sujet.
Oui, l'égalité, je suis pour - et la liberté aussi : il faut permettre
la monogamie, la polygamie, la polyandrie... - et cela bien sûr pour
tous. :-)
jr
2017-01-20 13:33:41 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by jr
Post by Selakelos
Post by jr
Bon, vous ne dites plus qu'il s'agit d'un souci d'égalité. C'est sage.
Mais si.
"Je veux cependant que vous sachiez que le chef de tout homme c'est le
Christ, que le chef de la femme, c'est l'homme, et que le chef du Christ,
c'est Dieu."
Vous essayez autre chose. Mais ça ne contredit en rien la préconisation
de la monogamie, laquelle est strictement égalitaire. C'est ça, le
sujet.
...sujet dans lequel vous avez émis une ânerie de force 8 ans sur une
échelle encore ouverte.
--
https://vimeo.com/71196521
jr
jr
2017-01-20 13:37:06 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jr
Post by Selakelos
Post by jr
Post by Selakelos
Post by jr
Bon, vous ne dites plus qu'il s'agit d'un souci d'égalité. C'est sage.
Mais si.
"Je veux cependant que vous sachiez que le chef de tout homme c'est le
Christ, que le chef de la femme, c'est l'homme, et que le chef du Christ,
c'est Dieu."
Vous essayez autre chose. Mais ça ne contredit en rien la préconisation
de la monogamie, laquelle est strictement égalitaire. C'est ça, le
sujet.
...sujet dans lequel vous avez émis une ânerie de force 8 ans sur une
échelle encore ouverte.
8 sur.
--
https://vimeo.com/71196521
jr
François Guillet
2017-01-20 15:56:04 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jr
Post by Selakelos
Post by jr
Bon, vous ne dites plus qu'il s'agit d'un souci d'égalité. C'est sage.
Mais si.
"Je veux cependant que vous sachiez que le chef de tout homme c'est le
Christ, que le chef de la femme, c'est l'homme, et que le chef du Christ,
c'est Dieu."
Vous essayez autre chose. Mais ça ne contredit en rien la préconisation de la
monogamie, laquelle est strictement égalitaire. C'est ça, le sujet.
C'est le sujet, et ça contradit ce que vous disiez "par souci d'égalité
entre hommes et femmes" et qui était le point à ce niveau du fil,
puisque "le chef de la femme, c'est l'homme".

Donc le noble "souci d'égalité entre hommes et femmes" n'étant
qu'imaginaire, peut-on encore garder pour le christianisme "moteur dans
la lutte contre la polygamie" ? Peut-être mais pour des considérations
sûrement bien plus terre à terre.
Selakelos
2017-01-20 21:42:30 UTC
Permalink
Raw Message
Post by jr
Post by Selakelos
Post by jr
Bon, vous ne dites plus qu'il s'agit d'un souci d'égalité. C'est sage.
Mais si.
"Je veux cependant que vous sachiez que le chef de tout homme c'est le
Christ, que le chef de la femme, c'est l'homme, et que le chef du Christ,
c'est Dieu."
Vous essayez autre chose. Mais ça ne contredit en rien la préconisation de
la monogamie, laquelle est strictement égalitaire. C'est ça, le sujet.
C'est le sujet, et ça contradit ce que vous disiez "par souci d'égalité entre
hommes et femmes" et qui était le point à ce niveau du fil, puisque "le chef
de la femme, c'est l'homme".
Non, vous n'avez pas compris. "Par souci d'égalité entre
hommes et femmes", c'est en termes de nombres de conjoints.
"le chef de la femme, c'est l'homme" est un autre aspect, d'une très
grande banalité au demeurant, puisque toutes les sociétés antiques ont
admis ce principe.
Donc le noble "souci d'égalité entre hommes et femmes" n'étant qu'imaginaire,
peut-on encore garder pour le christianisme "moteur dans la lutte contre la
polygamie" ? Peut-être mais pour des considérations sûrement bien plus terre
à terre.
Cette mesure a des implications sociales considérables puisqu'elle
place le riche au même niveau que le pauvre: ils sont tous monogames,
contrairement aux sociétés islamiques et tribales africaines dans
lesquelles le riche accapare les biens matériels comme il accapare les
femmes.
Herisson grognon
2017-01-20 23:19:46 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by François Guillet
Post by jr
Post by Selakelos
Post by jr
Bon, vous ne dites plus qu'il s'agit d'un souci d'égalité. C'est sage.
Mais si.
"Je veux cependant que vous sachiez que le chef de tout homme c'est le
Christ, que le chef de la femme, c'est l'homme, et que le chef du Christ,
c'est Dieu."
Vous essayez autre chose. Mais ça ne contredit en rien la préconisation de
la monogamie, laquelle est strictement égalitaire. C'est ça, le sujet.
C'est le sujet, et ça contradit ce que vous disiez "par souci d'égalité
entre hommes et femmes" et qui était le point à ce niveau du fil,
puisque "le chef de la femme, c'est l'homme".
Non, vous n'avez pas compris. "Par souci d'égalité entre
hommes et femmes", c'est en termes de nombres de conjoints.
"le chef de la femme, c'est l'homme" est un autre aspect, d'une très
grande banalité au demeurant, puisque toutes les sociétés antiques ont
admis ce principe.
Post by François Guillet
Donc le noble "souci d'égalité entre hommes et femmes" n'étant
qu'imaginaire, peut-on encore garder pour le christianisme "moteur dans
la lutte contre la polygamie" ? Peut-être mais pour des considérations
sûrement bien plus terre à terre.
Cette mesure a des implications sociales considérables puisqu'elle
Ah vous trouvez aussi que l'injustice entre les pauvres et les riches,
c'est pas bien ?

J'y crois pas...

Alain





ils sont tous monogames,
Post by Selakelos
contrairement aux sociétés islamiques et tribales africaines dans
lesquelles le riche accapare les biens matériels comme il accapare les
femmes.
jr
2017-01-21 07:39:09 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by jr
Post by Selakelos
Post by jr
Bon, vous ne dites plus qu'il s'agit d'un souci d'égalité. C'est sage.
Mais si.
"Je veux cependant que vous sachiez que le chef de tout homme c'est le
Christ, que le chef de la femme, c'est l'homme, et que le chef du Christ,
c'est Dieu."
Vous essayez autre chose. Mais ça ne contredit en rien la préconisation de
la monogamie, laquelle est strictement égalitaire. C'est ça, le sujet.
C'est le sujet, et ça contradit ce que vous disiez "par souci d'égalité entre
hommes et femmes" et qui était le point à ce niveau du fil, puisque "le chef
de la femme, c'est l'homme".
Non, vous n'avez pas compris. "Par souci d'égalité entre
hommes et femmes", c'est en termes de nombres de conjoints.
Mais ils s'en tapaient grave du nombre de conjoints. Ils attendaient la fin
du monde "cette génération ne passera pas" et prônaient le célibat. Le
mariage c'est quand on ne peut pas se tenir parce qu'"il vaut mieux se
marier que brûler."
Post by Selakelos
"le chef de la femme, c'est l'homme" est un autre aspect, d'une très
grande banalité au demeurant, puisque toutes les sociétés antiques ont
admis ce principe.
Et "que la femme se taise dans les assemblées" c'est pour l'égalité aussi?
C'est pour ça qu'il y a eu tant de prêtresses et de papesses?
--
https://vimeo.com/71196521
jr
François Guillet
2017-01-21 17:20:43 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Selakelos
Post by François Guillet
Post by jr
Post by Selakelos
Post by jr
Bon, vous ne dites plus qu'il s'agit d'un souci d'égalité. C'est sage.
Mais si.
"Je veux cependant que vous sachiez que le chef de tout homme c'est le
Christ, que le chef de la femme, c'est l'homme, et que le chef du Christ,
c'est Dieu."
Vous essayez autre chose. Mais ça ne contredit en rien la préconisation de
la monogamie, laquelle est strictement égalitaire. C'est ça, le sujet.
C'est le sujet, et ça contradit ce que vous disiez "par souci d'égalité
entre hommes et femmes" et qui était le point à ce niveau du fil, puisque
"le chef de la femme, c'est l'homme".
Non, vous n'avez pas compris. "Par souci d'égalité entre
hommes et femmes", c'est en termes de nombres de conjoints.
J'ai parfaitement compris que cette affirmation n'est appuyée par aucun
élément probant. Donc on peut la nier tant que vous n'en avez pas
apporté la preuve, et c'est d'autant plus facile que le contexte
produit montre le contraire d'un souci d'égalité homme/femme puisque
"le chef de la femme, c'est l'homme".

Une religion étant faite de superstitions et toutes ayant un problème
avec le sexe, il n'est pas étonnant que la monogamie entre dans le
dogme sans aucun besoin d'égalité homme/femme.
Post by Selakelos
Post by François Guillet
Donc le noble "souci d'égalité entre hommes et femmes" n'étant
qu'imaginaire, peut-on encore garder pour le christianisme "moteur dans la
lutte contre la polygamie" ? Peut-être mais pour des considérations
sûrement bien plus terre à terre.
Cette mesure a des implications sociales considérables puisqu'elle place le
Il aurait été plus positif de placer le pauvre au niveau du riche :-).
Post by Selakelos
ils sont tous monogames, contrairement
aux sociétés islamiques et tribales africaines dans lesquelles le riche
accapare les biens matériels comme il accapare les femmes.
Maigre consolation, le clergé ayant accaparé pendant des siècles les
richesses des peuples. Je ne suis pas certain qu'on ait gagné au
change.
Solanar
2017-01-20 18:08:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by rogergonnet
Faith and polygamy: which religions permit plural marriage?
Polygamy is taboo in Western society and Christianity but other cultures
and faiths permit plural marriage.
C'est le christianisme qui a été moteur dans la lutte contre la polygamie,
par souci d'égalité entre riches et pauvres, par souci d'égalité entre hommes
et femmes.
Toutes les religions acceptent le polygamisme
On change les noms suivant la situation du croyant
Maitresse, servante, bonne de curé, soeur, enfant de marie,
prostituée...
Un homme, une seule femme pour toujours ca n'a jamais existé
--
Solanar
"Etre libre, c'est choisir ses chaînes"
François Guillet
2017-01-22 20:10:53 UTC
Permalink
Raw Message
Solanar a couché sur son écran :
...
Post by Solanar
Un homme, une seule femme pour toujours ca n'a jamais existé
toujours non, seulement le temps de vie.
Loading...